鄭柏欽 wrote:
不論台灣還是日本，都因為中央銀行長期低利率，導致貨幣匯率長期偏低，為了輔導出口，卻嚴重犧牲島內居民的生產價值力，最近有周刊批評央行的政策，不是沒道理，過低的利率壓低匯率，就是變相作賤人民勞動力的價值，大多數日本跟台灣年輕人遭遇的困境，就是源自於此。...(恕刪)
台灣沒有外銷 等於沒有錢賺，年輕人沒錢賺 跟年輕人賺的沒有錢人多，哪個比較慘。
可以說說看，年輕人憑哪一點可以要的比別人多，這種階層問題就算央行升息，台幣升值，一樣存在好嗎！
個人積分：5376分
文章編號：88636927
台灣沒有外銷 等於沒有錢賺，年輕人沒錢賺 跟年輕人賺的沒有錢人多，哪個比較慘。
可以說說看，年輕人憑哪一點可以要的比別人多，這種階層問題就算央行升息，台幣升值，一樣存在好嗎！
另外年輕人的問題不是偏狹的階層問題，是長期且普遍的低薪，是因為長期低薪才產生你所謂的階層，甚至世代對立。至於如何解決年輕世代的低薪問題，雖然不容易，但央行多少有些責任。（當然其他的政府部門責任更大）
年輕人會變老人啊，你年輕人就領老人薪水是在揠苗助長嗎？威士忌沒有時間淬煉可以賣高價嗎？剛出社會3，4萬，老了領個十幾二十萬的很多啊
個人積分：39944分
文章編號：88637241
個人積分：2426分
文章編號：88640657
個人積分：709分
文章編號：88641119
鄭柏欽 wrote:
基層勞工卻很無感
疫情加戰爭的這三年，食物類支出漲幅約莫是25%，但薪資漲幅約莫只有8％(若以基本工資計是26400/23800-1=10.9%)
年輕而低薪的基層勞工，食物類支出比例偏高，若達到可支配所得的50%，那麼總支出因食物類的漲幅就要增加12.5%，就會有怎麼薪資愈高，生活卻愈困難的實質感受，產生強烈的社會剝奪感．．．
年長高年資而中偏高的勞工呢??食物類支出比例偏低，若僅佔可支配所得的15%，那麼總支出因食物類的漲幅就僅增加3.75%，對比薪資漲幅約莫8％，日子當然可以愈來愈滋潤，特別是在沒房貸，兒女各自獨力，又繼承一大筆資產後，存薄數字三級跳，踏入賓士車門市已不再裹足不前!!
因為你來，山谷已把相思打開，打開相思，就是連山的艷陽季節，愛與前途都變得明朗清楚。
個人積分：22726分
文章編號：88641498
個人積分：41048分
文章編號：88641554
個人積分：39944分
文章編號：88644987
lycer wrote:
既得利益者的想法
那剛畢業無經驗的不領薪水好了
炒房的人
什麼事也沒有做
憑什麼靠炒作搶奪別人辛苦工作賺來的錢
美其名叫投資
實際上
有點常識的都知道是投機炒作
所以這世界需要無條件的養那些不知名學校中剛畢業且無經驗的人嗎??
也許在你眼中賣房賺錢的人什麼都沒做
問題這是人性
誰想自己賣房是賠錢的呢??
所有的買賣都一樣
除了生產者本身外
所有的買賣都是低買高賣
像菜市場賣菜的 我把菜買回來 加錢賣給你 這是現行社會的本質 低買高賣
你會圯批評這些賣菜賺你利差的人嗎??不會....
那為什麼就單單一個買房賣房在你眼中成十惡不赦的罪行呢??
說穿了..你沒賺到..你沒這能力賺到..眼紅人家
有多少本事拿多少薪水
這是在現代社會的一個現實
很多年輕人薪水低的原因在於他們自己
而不是這個社會造成的
沒有不勞而獲的工作
更沒有坐享其成的收穫
你若比別人貪心
就請比別人用心
人生不是一夜干
真以為和鹹魚一樣掛在那一夜就能成就美味嗎
沒有那種一蹴可幾的成就
想獲得幸福或者是成就
想解決困境或者是煩惱
往往都不是一蹴可幾的事
而是需要累積的微小改變
腳踏實地的耕耘吧
個人積分：3172分
文章編號：88648695
個人積分：94197分
文章編號：88648728
個人積分：3172分
文章編號：88648804
