howard0621 wrote:
講得沒錯啊 完全沒毛..在我看來就是服役期滿就退役 硬要在那邊延個毛
現在太陽能巔峰發電占比能到20~30% 早就超越核能
全力發展綠能儲能去替代調節 根本輕輕鬆鬆 不過一堆人在無腦反綠電.(恕刪)
請問 1GW儲能*12小時面積是多大。
howard0621 wrote:
雖然現在法規會限制排放時的溫度不能過高 但大多還是會比目前海水溫度高個7~10度
這樣測出海溫半徑500~700公尺的水溫差只高出1度 就會覺得海水暖化跟核電廠沒關係
然後全世界幾十個國家 四百多座核電廠 每個廠都按照規定給你排高於海溫7度的水溫好了
幾十年下來看看能暖化幾度 所以說反應爐不就是個最直接造成暖化的因子嗎 當然各種溫室氣體也是因子
海水溫度越高 極端氣候越頻繁 暖化是這一兩百年一點一滴造成的
不然你也可以說 現在汽機車廢氣都按照嚴格的法規做排放 所以肺癌不是汽機車排廢氣造成的
howard0621 wrote:
幹話誰都會講
allen_yeh wrote:
說的地球暖化都是核電廠搞出來的一樣
核電廠會讓周邊500-700 公尺海水溫度提升一度 ? 你夢裡夢到的?數據哪裡來??
說的好像700公尺外就是另外的陸地了一樣 整個稀釋進去海水裏面 水溫提升多少?
你就儘量掰 掰越高越好
因為剛好拿來問你火力的冷卻水就不會讓周邊溫度提高?
火力發電廠的冷卻水 除了像你說的讓海水溫度提升以外
不講排放的空汙 光講排放的CO2 又讓地球暖和的程度增加了多少??
是智力不足嗎?? 反對核能冷卻水造成海水升溫
卻接受不只讓海水升溫,還大量排碳的火力發電廠??
