多地震、核廢料 處置難 美核能專家:台灣不適合核電 !

howard0621 wrote:
講得沒錯啊 完全沒毛..在我看來就是服役期滿就退役 硬要在那邊延個毛
現在太陽能巔峰發電占比能到20~30% 早就超越核能
全力發展綠能儲能去替代調節 根本輕輕鬆鬆 不過一堆人在無腦反綠電.(恕刪)

請問 1GW儲能*12小時面積是多大。
howard0621 wrote:
現在太陽能巔峰發電占比能到20~30% 早就超越核能
全力發展綠能儲能去替代調節 根本輕輕鬆鬆 不過一堆人在無腦反綠電(恕刪)

拿顛峰比穩定提供,也是厲害!

基載電力這定義不懂嗎?
allen_yeh
303/815/513/517 ==> 特例不計入停電統計。 綠能瞬間尖峰===> 綠能好棒
核廢料 交給北韓金小胖處理便可。

台灣工廠一些廢棄,也是委外處理。搞不好可以跟北韓建立邦交。

b700543 wrote:
拿顛峰比穩定提供,也...(恕刪)

所以應該要發展更多綠電儲能
很難懂嗎?
01newbie
要能夠達到接近基載的能力,需要多少資源與經費,你算過嗎?結果製造這些綠能與儲能設備製造更多的碳排,是不是很搞笑?
b700543
其他先不提,單依現有的科技能力,儲能很貴的,台灣的電價要做世界第一等,對嗎?
howard0621 wrote:
雖然現在法規會限制排放時的溫度不能過高 但大多還是會比目前海水溫度高個7~10度
這樣測出海溫半徑500~700公尺的水溫差只高出1度 就會覺得海水暖化跟核電廠沒關係
然後全世界幾十個國家 四百多座核電廠 每個廠都按照規定給你排高於海溫7度的水溫好了
幾十年下來看看能暖化幾度 所以說反應爐不就是個最直接造成暖化的因子嗎 當然各種溫室氣體也是因子
海水溫度越高 極端氣候越頻繁 暖化是這一兩百年一點一滴造成的
不然你也可以說 現在汽機車廢氣都按照嚴格的法規做排放 所以肺癌不是汽機車排廢氣造成的


說的地球暖化都是核電廠搞出來的一樣

核電廠會讓周邊500-700 公尺海水溫度提升一度 ? 你夢裡夢到的?數據哪裡來??

說的好像700公尺外就是另外的陸地了一樣 整個稀釋進去海水裏面 水溫提升多少?

你就儘量掰 掰越高越好

因為剛好拿來問你火力的冷卻水就不會讓周邊溫度提高?

火力發電廠的冷卻水 除了像你說的讓海水溫度提升以外

不講排放的空汙 光講排放的CO2 又讓地球暖和的程度增加了多少??


是智力不足嗎?? 反對核能冷卻水造成海水升溫

卻接受不只讓海水升溫,還大量排碳的火力發電廠??





howard0621 wrote:
幹話誰都會講


確實 通篇都幹話
allen_yeh
gadgetgo 火力的排放...更是直接把放射物質排出大氣
BigMac4Diet
核電廠排放水是二次熱交換冷卻水,並不會帶有放射性。一次熱交換水在管線內有才可能被反應器微中子激發產生微量氚,跟自然界產生氚的機制類似,這種水可能在維修時少量洩出,一般作法是稀釋海排或蒸發排入大氣。
霸道、帝國主義、民主雙標,美國真不適合在地球上生存
01newbie
gadgetgo 要討論科學問題,腦袋就少放點意識形態的東西。還有,你知道共產主義是因為資本主義誕生的嗎?早期綠營的人士是偏左的,你去問問他們覺得共產主義和資本主義哪個比較邪惡。
allen_yeh
01newbie 你要他思考??他就接受主人指令而已。
核電廠排放的 冷卻水,跟火力發點廠的冷卻水是不一樣的。火力發點廠的冷卻水 可以循環回收再使用。

核電廠排放的 冷卻水 會有一些放射性物質,排放廢水中 主要含有放射性物質『氚』,即使有稀釋,排放入海水當中依舊是放射性物質。



allen_yeh wrote:
說的地球暖化都是核電廠搞出來的一樣

核電廠會讓周邊500-700 公尺海水溫度提升一度 ? 你夢裡夢到的?數據哪裡來??

說的好像700公尺外就是另外的陸地了一樣 整個稀釋進去海水裏面 水溫提升多少?

你就儘量掰 掰越高越好

因為剛好拿來問你火力的冷卻水就不會讓周邊溫度提高?

火力發電廠的冷卻水 除了像你說的讓海水溫度提升以外

不講排放的空汙 光講排放的CO2 又讓地球暖和的程度增加了多少??


是智力不足嗎?? 反對核能冷卻水造成海水升溫

卻接受不只讓海水升溫,還大量排碳的火力發電廠??
BigMac4Diet
猜猜看蠢蛋知不知道燃煤電廠"也"會排放"放射性物質"?......[^++^]
tnkk01
能把福島核污水和一般核電熱交換排水相提並論的人,不用期待討論素質啦。[sorry]
gadgetgo wrote:
核電廠排放的 冷卻水,跟火力發點廠的冷卻水是不一樣的。火力發點廠的冷卻水 可以循環回收再使用。


瞎掰 胡扯 造謠

台灣哪座火力發電廠冷卻水有回收再使用? 都直接排到海裡面了
美國EPA 網站上的資料







Radioactive Wastes From Coal-fired Power Plants



Coal is a fossil fuel used to produce power in the United States. Coal contains trace amounts of naturally-occurring radioactive elements. The process of burning coal at coal-fired power plants, called combustion, produces wastes that contain small amounts of naturally-occurring radioactive material (NORM).

About Radioactive Wastes From Coal-fired Power Plants

Like all rocks, coal contains small amounts of radioactive elements that are
found naturally in the environment. When coal is burned to create heat
and steam to produce power it is called combustion. During coal
combustion, natural radioactive material in coal concentrates in three
main waste streams:

  • Fly ash is a light colored, fine particle waste that resembles a powder. The majority of coal combustion wastes are fly ash.
  • Bottom ash is a larger particle size than fly ash
and is a heavier waste that resembles a mix of sand and small rocks.
Just over 10% of coal combustion waste is bottom ash.
  • Boiler slag is made when bottom ash melts under

the intense heat of combustion. Boiler slag resembles the size of
gravel. It makes up about 2% of coal combustion waste.
gadgetgo wrote:
核電廠排放的 冷卻水,跟火力發點廠的冷卻水是不一樣的。


放屁。

別人火力發電廠冷卻水循環是用作秋冬採暖或者保溫,夏季也是排放。
台灣四季皆暖你想用到哪去 ?

而且煤炭是有放射性元素的, 使用品質越低的煤, 放射性汙染越嚴重。
煤灰的飄散跟廢氣都會把煤炭內含的放射性物質散布出去。

美國研究就指出,一座 1000 MWe 的火力發電廠
每年會不受控制地釋出5.2公噸的鈾(其中包含34公斤具高放射性的鈾-235),
和12.8公噸的釷

飄在空中看不到就以為比較健康安全 ?
allen_yeh
你開什麼玩笑,無腦反核當然是把排出去的就當沒有。每天排的CO2/PM2.5/PM10/NOx都當作不存在,不用管理,不用在意。但是放好好的核廢就會影響到1450上網發廢文了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!