個人積分：384分
文章編號：90279569
個人積分：323分
文章編號：90279582
個人積分：7473分
文章編號：90279585
個人積分：5376分
文章編號：90279590
個人積分：7473分
文章編號：90279597
個人積分：323分
文章編號：90279598
個人積分：286分
文章編號：90279912
vicence wrote:
人家說你就信，怎自己...(恕刪)
你的回應剛好抓到這次容積率爭議點
首先
有沒有看到，這是內政部頒布的「都市更新建築容積獎勵辦法」
這是鼓勵都更給出的容積率獎勵辦法
其次，京華城案不是「都更」也不是「危老」獎勵的對象，而且京華城也不在都更獎勵的「範圍內」
所以，京華城重建案自始至終都不符合都更、危老的資格
柯文哲任內竟然因為京華城不符合都更、危老獎勵資格，然後用「《都市計畫法》第24條」加上柯文哲任內自創的三個獎勵名詞，給予京華城等同都更、危老專案的容積率獎勵....
你說，這是不是針對特定對象的圖利行為？
再來，看看都市計畫法
京華城的建案符合那一條？
他的商辦、豪宅，符合那一條資格？
你說，是不是針對特定對象的圖利行為？
個人積分：286分
文章編號：90279931
個人積分：12493分
文章編號：90280009
個人積分：7473分
文章編號：90280058
JasonQ wrote:
你的回應剛好抓到這次...(恕刪)
1.
都更的獎勵容積不是KP自創，內政部110年就有的東西
各縣市要不要明定參照辦理，這為地方自治
2.
誰說商辦不能採用都更活化?
3.
難道拆掉再蓋算新建?
若這樣解釋那都更條例可以廢了，那些都更中的都有問題
第 一 章 總則
第 1 條
為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境與景觀，增進公共利益，特制定本條例。
第 2 條
本條例所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。
第 3 條
本條例用詞，定義如下：
一、都市更新：指依本條例所定程序，在都市計畫範圍內，實施重建、整建或維護措施。
二、更新地區：指依本條例或都市計畫法規定程序，於都市計畫特定範圍內劃定或變更應進行都市更新之地區。
