超級小任任 wrote:
島內一堆人老在吹噓選舉多好多棒，可以換領導、民代，
但我覺得這個制度嘈點非常之多，
而且嚴格來講可以換領導也不是啥優點，
那到底中國台灣的選舉有啥嘈點？
這可以從各種低能的選舉口號看出來：
1.選擇自己"喜歡"的候選人，投下神聖的一票。
畫重點：喜歡，可是選舉不是選賢與能嗎？
怎麼是要選自己"喜歡"的？一旦加入這個因素就變得很不理性了，
因為"喜歡"就可以包容候選人的各種缺點，
所以可以看到各種奇葩的候選人上位，
而候選人為了讓選民"喜歡"，
就會做出很多跟施政或問政不太相干的事情，
比如說當網紅或是上節目增加曝光度，
四年一任也不能搞大工程，因為大工程伴隨著就是各種非便民的措施，
只要弄些活動掛名讓選民知道我有在做事情就好了，
最好是放放煙火或是黃色小鴨之類的，反正可以博得選民歡心就可以了，
延伸出政策短視近利，建設停滯不前的缺點，
那所謂選擇自己"喜歡"的候選人真的靠譜嗎？
2.即使都是爛蘋果，但總得挑一個比較不爛的出來。
這個就更白癡了，不是還有一個不挑的選項嗎？
為啥一定要讓自己啃爛的東西？
還是被虐體質慣了？只能強迫自己接受？
這也造成候選人互揭瘡疤攻擊對手，
互相比誰不爛的奇特景象。
3.選舉就是人人平等，誰都有候選資格，誰都能投票。
這說穿了其實就是島內常常嘲笑共產制度的齊頭式假平等，
絲毫都沒意識到自己的制度也是同樣的道理，
我們的候選人並沒有"政治專業"資格的門檻，
連帶組建出來的政府就很奇葩，
所以就會有律師防長，法務經長之類的。
選民資格也僅有年齡門檻，沒被褫奪公權的人都能投票，
這又回到第一點，選民很多都不懂政治是啥回事，就單純選自己"喜歡"的，
還有即使某個人做的再差，部分選民還是會根據"意識形態"或是"挑不爛的蘋果"來"含淚投票"，
加上各種訊息繭房，謠言等，很容易屏蔽選民的資訊，試問這是要怎麼選出正常的人？
4.投票是一場大型的智力測驗
這個口號也很白癡，
前面才說選自己"喜歡"的，這下又變成智力測驗？
智力測驗可以選自己"喜歡"的答案嗎？
選舉基本也跟智力無太大關系，
而是選民有沒有讀懂候選人的政見以及對他過往行事的評價，
但是這個真的很難，因為選民根本就不會去研讀這些資訊，
光是把選舉公報看完都難了，更遑論其他的？
無論領導是透過選舉上位還是跟對岸一樣層層往上，
最終結果還是得看這位執政者如何作為，
哪種制度也都有出過好的或不好的執政者，
而且選舉制度近年來看是越來越拉跨，各種弊端紛紛湧現，
到底有啥好吹噓的我不懂。
選出不適任的，至少還可以罵他 把他罷免拉下來
不是人民選舉的就.....
各點回應
1. 重點在 "選擇" ，有得選比沒得選好
要選你不喜歡的也是你的自由，喔對... 自由這東西中國彷彿有 但是不多?
四年一任無法做大工程 所以要尋求連任 政見如果有兌現開工 大多數民眾看在眼裡還是會繼續讓政府做的
然後中央地方卡來卡去 互相掣肘又是另外一回事，你沒說我也就提一下就好
2. 公民課 (還在嗎?) 教選舉制度的時候就要說這種觀念
都不喜歡的就都不要蓋 至少我自己已落實
3. 中華民國人民大概不太否認政府奇葩...
4. 這就是 "公民" 的合格度不高
像你說的人民對政治的參與度不高，像日本就更低了
但是台灣的投票率高於日本，中國的投票率不存在我就不提了
到底誰在吹噓啊我不懂...
每個國家有各自的制度
至少我覺得中華民國的比那個 "沒有 沒有 沒有" 的好得多
你說的層層往上...? 有嗎? 真的嗎?
如果中華人民共和國可以完全做到
人民直選出小地區代表 小地區代表選出中地區代表... 層層往上選出國家主席
而這中間沒有但書 (一定要國家提名的 一定要共產黨的 等等)
這樣的制度可能倒是滿有意思的 有點類似當初民國成立的時候國民大會的概念
