(兩萬樓)藍綠大對決/靠韓總出馬

vivian93 wrote:
不知道他還記不記得當初他要出來參選的目的是甚麼?下架民進黨!
但是現在呢?...(恕刪)

所以郭退選了啊

不知道韓還記不記得落跑選總統的目的是甚麼?下架民進黨!
但是現在呢?
權力貪食蛇
vivian93 wrote:
光看韓面對政敵不動怒,口不出惡言,
你覺得我是在說韓嗎?...(恕刪)

韓面對政敵不動怒,口不出惡言?

其他的不說
提告最多的人是誰
不就是韓嗎
韓還有臉說郭有300名律師,好可怕。
xilats wrote:
所以郭退選了啊不知道...(恕刪)


郭民調第二名,自認為沒能力下架民進党,退選,結果被繼續追殺,被說輸不起,自我為中心。那民調第三名的不知道在撐什麼
xilats worte:
那就修法改為
「募款總金額」+「選舉補助款」不得超過「選舉經費最高上限」


這也許是一個可以考慮的方向,
但是我覺得這又有可能衍生出其他問題,
比如說,
今天我把補助上限定出來,
那些原本會因為經濟因素而不出來參選的人才,
他們出來參選的意願就無法提高了,
因為選到最後頂多是把我先花出去的錢事後再拿回來而已,
問題是我參選還有機會一毛都拿不回來,那我幹嘛出來選?
一個只有機會賠,沒有機會賺的事情,很少人會願意嘗試的。
選舉補助款雖然名為補助,但是實際上是帶有一點鼓勵性質的,
鼓勵有才能的人能夠多多出來參選為國家服務。
如果現在把這個鼓勵性質給拿掉,反而會變成只剩下懲罰性質。
因為我出來參選,不是只有花錢而已,我還要花時間花心力告訴大家我的政見,
這些都應該是有價值的付出才對。
vivian93 wrote:
那些原本會因為經濟因素而不出來參選的人才,
他們出來參選的意願就無法提高了,
因為選到最後頂多是把我先花出去的錢事後再拿回來而已,
問題是我參選還有機會一毛都拿不回來,那我幹嘛出來選?

所以參選是為了賺錢嗎
goodversion worte:
我過去工作跟foxconn交手n次,如果只是costdown,那根本不可能到現在這個地步。


請看清楚我的說法,
我有說"只是"COSTDOWN嗎?

vivian93 worte:
你就會知道其中一項原因就是COSTDOWN,


如果你真的如你所說跟他們交手過N次,你就應該知道我所言不假。
一個企業要成功,當然不是只有一招就可以打天下的。
我只是把一部份的事實點出來,
而且我後面有說,我原本是期待郭這次出來能夠改變這樣的做法,只是可惜我一再的失望了。


goodversion worte:
韓面對政敵不動怒?????
看到這句,我已經知道了,哈哈哈哈


你知道甚麼?
vivian93 wrote:
這也許是一個可以考慮...(恕刪)
台灣實施這個制度到現在,有哪個沒錢又有能力的人當選了?最後還不是越選越有錢.
vivian93 wrote:
請看清楚我的說法,我...(恕刪)


就是交手過,才不會人云亦云,把削價競爭拿來說嘴
xilats worte:
所以郭退選了啊


我沒有說郭退選不對呀!



xilats worte:
不知道韓還記不記得落跑選總統的目的是甚麼?下架民進黨!
但是現在呢?
權力貪食蛇


現在目標一樣是下架民進黨呀!
至於你說的民調問題,民調只是參考而已。
初選是看民調,
初選結束後,就不需要再以民調來作決定了,
如果民調低就要換人,
那根本不用選了,台灣的民調太容易操作了。
今天A民調高就換A,明天B民調高又要換B,那如果後天C民調高呢?
goodversion wrote:
就是交手過,才不會人...(恕刪)



如果郭沒能力上位的話,檯面上沒有一個政客有資格
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 2475)

今日熱門文章 網友點擊推薦!