vivian93 wrote:不知道他還記不記得當初他要出來參選的目的是甚麼?下架民進黨!但是現在呢?...(恕刪) 所以郭退選了啊不知道韓還記不記得落跑選總統的目的是甚麼?下架民進黨!但是現在呢?權力貪食蛇
vivian93 wrote:光看韓面對政敵不動怒,口不出惡言,你覺得我是在說韓嗎?...(恕刪) 韓面對政敵不動怒,口不出惡言?其他的不說提告最多的人是誰不就是韓嗎韓還有臉說郭有300名律師,好可怕。
xilats worte:那就修法改為「募款總金額」+「選舉補助款」不得超過「選舉經費最高上限」 這也許是一個可以考慮的方向,但是我覺得這又有可能衍生出其他問題,比如說,今天我把補助上限定出來,那些原本會因為經濟因素而不出來參選的人才,他們出來參選的意願就無法提高了,因為選到最後頂多是把我先花出去的錢事後再拿回來而已,問題是我參選還有機會一毛都拿不回來,那我幹嘛出來選?一個只有機會賠,沒有機會賺的事情,很少人會願意嘗試的。選舉補助款雖然名為補助,但是實際上是帶有一點鼓勵性質的,鼓勵有才能的人能夠多多出來參選為國家服務。如果現在把這個鼓勵性質給拿掉,反而會變成只剩下懲罰性質。因為我出來參選,不是只有花錢而已,我還要花時間花心力告訴大家我的政見,這些都應該是有價值的付出才對。
vivian93 wrote:那些原本會因為經濟因素而不出來參選的人才,他們出來參選的意願就無法提高了,因為選到最後頂多是把我先花出去的錢事後再拿回來而已,問題是我參選還有機會一毛都拿不回來,那我幹嘛出來選? 所以參選是為了賺錢嗎
goodversion worte:我過去工作跟foxconn交手n次,如果只是costdown,那根本不可能到現在這個地步。 請看清楚我的說法,我有說"只是"COSTDOWN嗎?vivian93 worte:你就會知道其中一項原因就是COSTDOWN, 如果你真的如你所說跟他們交手過N次,你就應該知道我所言不假。一個企業要成功,當然不是只有一招就可以打天下的。我只是把一部份的事實點出來,而且我後面有說,我原本是期待郭這次出來能夠改變這樣的做法,只是可惜我一再的失望了。goodversion worte:韓面對政敵不動怒?????看到這句,我已經知道了,哈哈哈哈 你知道甚麼?
xilats worte:所以郭退選了啊 我沒有說郭退選不對呀!xilats worte:不知道韓還記不記得落跑選總統的目的是甚麼?下架民進黨!但是現在呢?權力貪食蛇 現在目標一樣是下架民進黨呀!至於你說的民調問題,民調只是參考而已。初選是看民調,初選結束後,就不需要再以民調來作決定了,如果民調低就要換人,那根本不用選了,台灣的民調太容易操作了。今天A民調高就換A,明天B民調高又要換B,那如果後天C民調高呢?