29x5x5x2 wrote:
何謂原住民？你是(恕刪)
你有閲讀障礙嗎？
那麼大的問號❓是看不懂膩！
個人積分：2525分
文章編號：78511214
個人積分：621分
文章編號：78511325
個人積分：49分
文章編號：78511402
個人積分：452分
文章編號：78511444
個人積分：49分
文章編號：78511577
個人積分：2525分
文章編號：78511647
個人積分：33分
文章編號：78511808
29x5x5x2 wrote:
當然不只美國損失
東亞淪陷，韓國/日本/台灣/越南都是損失
買武器如果比自己做成本還低，當然直接買
花最多錢的是美國，其次日本，再來台灣
至於你說價格特別高，比誰高？
莫非你是軍方採購人員，知道這麼多
網路資料找一下就有：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美國這些年都賣給台灣哪些軍備了呢？知事查閱資料發現，「垃圾」確實不少。
「佩里」級護衛艦
首先看艦艇方面，2015年12月，也就是上一次美國公布的對台軍售方案中顯示，台灣斥資6億美元從美軍手中購得心儀已久的2艘「佩里」級飛彈護衛艦。不過，這兩艘護衛艦被貼上的標籤是「剩餘物資」，因為當時美國海軍已經拆除了其原本配備的Mk-13飛彈發射系統，只配有魚雷和火炮這兩樣武器。為此，台灣方面不得不支付4.16億美元購買了一個「升級包」，包括升級套件、彈藥和槍炮，以及雷神公司提供的13套「密集陣」近防炮及SQR-19拖曳式聲吶系統等。
即便這樣，台灣當局為何仍喜不勝收呢？原來，此前台灣的主力反潛艦同樣是從美國購買的「諾克斯」級護衛艦，但這些老艦由於過於陳舊已不具備完整作戰能力，因而對「佩里」極為期待。只不外，拖曳式聲吶系統在淺海作戰中並沒有太大價值。
BlockIB「密集陣」
而台灣採購的BlockIB「密集陣」近防炮，雖然是從退役老艦拆下來再裝上新入役的新艦，但台方仍將其當做「傳家寶」一樣。
「鶚」級掃雷艦
此外，2014年，台灣海軍授予台灣慶富造船公司建造六艘掃雷艦的合約，要求仿製美國「鶚」級掃雷艦——台灣海軍2012年購買了兩艘美國二手「鶚」級，維護改裝費用1.06億美元。說道掃雷艇，又是一個「大坑」。美國人最缺少的就是掃雷經驗，可以說幾乎沒有，沒有實際經驗，怎麼可能造出很優秀的武器呢？這就是為什麼日本沒有優秀坦克的原因。
「標槍」反坦克飛彈
美軍賣給台灣的飛彈更讓人笑掉大牙。2015年的軍售案中還包括價值5700萬美元的「標槍」反坦克飛彈。雖然其理論性能非常先進，然而近年來在阿富汗、伊拉克戰場上，這種飛彈只能攻擊碉堡等固定不動的目標，對機動中的坦克命中率不超過60%，實戰效果非常差，多次受到美國媒體的詬病。
「毒刺」近防飛彈
此外，美售台「毒刺」飛彈可以說是雞肋中的極品。2000年至2001年期間，美國曾向台灣出手了728發「毒刺」飛彈，使後者成為台灣陸軍和海軍主力近程防空飛彈。不過，雖然在國際熱點地區，這類飛彈偶有擊落高性能現代化戰鬥機，但在大規模高強度對抗中，其對戰局的影響相當有限，堪稱雞肋。更搞笑的是，因擔心台灣丟失肩扛式「毒刺」飛彈，美國此前只向台灣提供了雙聯裝三腳架方式擺設的「毒刺」飛彈，機動性能大打折扣。
AAV-7兩棲裝甲車
就算武器性能差，便宜點兒也行啊，但美售台武器的性價比之低，最讓人捧腹。
2015年，價值3.75億美元的36輛AAV-7兩棲裝甲車被引進到台灣。然而這些兩棲戰車的售價實在高的離譜，相當於990萬美元一輛。相比之下，美國2012年採購當年全球頂尖的M1A2主戰坦克的價格也才858萬美元一輛，況且這些戰車還是在美國海軍陸戰隊中被用過的二手貨。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果台灣被中國拿走，美國的損失最大，
那為什麼美國不願意把現役的、領先中國的精良武器，賣我們？
為什麼美國只願意把自身淘汰的武器高價賣我們？
個人積分：15分
文章編號：78512580
個人積分：49分
文章編號：78512644
個人積分：2496分
文章編號：78512663
