教部「卡管」有逾權嗎？

yurue wrote:
兼職的認定，是以開...(恕刪)

yurue wrote:
核可前的兼職算違法，核可後的兼職不算違法。

yurue wrote:
兼職的認定，是以開始上任為準。跟聘書一點關係都沒有。

yfchou wrote:
都說了，如果管前幾次...(恕刪)
管在沒拿到台哥大的聘書時，先去參加台哥大的會議，算不算在台大違法兼職？

sunhm wrote:
真的嗎?慢點收到的聘...(恕刪)

yurue wrote:
.管中閔可以得到書面許可後，才開始兼職獨董一職，代表只要有心依法行事，是可以做到不違法的兼職。

管中閔在兼任台哥大審計委員會委員及薪資報酬委員會委員二職務部分，則是便宜行事，故意違法。



認定管中閔違規兼職 監院通過糾正教育部、台大

風傳媒

監察院教文委員會今天審查台大遴選案，通過對台大及教育部的糾正案。

張武修、高涌誠日前完成台大校長遴選案調查，在調查中釐清台大教授管中閔兼職情況，就管中閔兼任台灣大哥大獨立董事部分，認為是在書面申請獲核准後才兼職，但在管兼任台哥大審計委員會委員及薪資報酬委員會委員二職務部分，則認為是違規兼職在先。

chihung1105 wrote:
違規 硬要講成 違法...(恕刪)

yurue wrote:
請問違規與違法有何...(恕刪)

yurue wrote:
算，只要參加會議，...(恕刪)

yurue wrote:
請問違規與違法有何不同?
兩者都是指 "違反法律規定"

yurue wrote:
算，只要參加會議，就是兼職。
聘書的法律效力，只是公司請你來上班。實際的到職日，未必跟聘書上寫的日期一樣。