orwgood wrote:
說到底就不是你家的，還是你找個有明文法律有效證明台灣是他的人出來證明一下？
如果你還是認為台灣不是台灣人的
那就無言了，不知該如何談起
個人積分：49分
文章編號：78512669
個人積分：2496分
文章編號：78512804
個人積分：31分
文章編號：78513164
美國阿公若真有心要確保台灣不被中共侵犯，不用多，100~150架F22或F35搭配現有的300架F16+幻象2000，12艘攻擊型潛艦(理論上只要10艘就能確保台灣海域不被中共封鎖，餘留2艘馳援備用)就能確保台灣海空擁有絕對優勢，沒有海空優勢掩護，想打登陸戰的兩棲登陸艦會在海上被當活靶打。美國阿公只賣我們勉強夠用的海空軍武卻賣我們AH64，M1戰車的陸戰強化軍武無非是冀望海空兩敗俱傷的情況下阿共打跨海登陸戰，在沒海空優勢掩護下陷入泥沼藉以拖垮中國經濟及國力，黃鼠狼給雞拜年，安的也不是什麼好心眼
台灣自己也是在打假球......美國阿公不管明示或暗示都直指我們兵力不足，要能有效確保台海安全起碼要恢復2年徵兵制，維持50~60萬大軍，金馬澎各10萬，台灣本島20~30萬，中共膽敢直指台灣本島，就要有打算面對金馬20萬大軍隨時反撲將戰爭帶到中國國土境內，要防堵金馬20萬大軍登陸反撲，沒佈署1.5倍以上兵力也難守成，加上攻台兵力，約估也要70萬大軍才夠用，中共現役陸軍人數也才200餘萬，抽調超過1/3兵力整個國境邊防就易出現空隙，特別是他們近來跟國境西南的鄰國處的也不是很好，而且是有國界爭議的，戰事一拖長，對中國自己也是不利，偏偏台灣自己在削弱自己...這是不是在勾引人家啊....
可能有人會說中共可以用導彈，有1100顆對準台灣，別被新聞誤導也別太抬舉台灣實力，中共現全部導彈約才1500顆拿1100顆對準台灣！當印度巴基斯坦...那些國家對中共是沒敵意的喔！
依據海軍學術雙月刊第五十一卷第六期的內容，國軍評估共軍要打掉台灣的重要機場約需137顆導彈，港口約需345顆，如果加上重要軍事設施如飛彈基地...等，沒打個800顆以上夠用嗎？加上台灣的防空飛彈網，1500顆要用掉多少顆？用剩的數量夠恫嚇住不懷好意的鄰國不要輕舉妄動？
不過我相信如果我們現在還維持60萬大軍，以美中關係是有史以來最惡劣的情況下，美國阿公一定會支持而且推動台灣獨立，他巴不得我們跟阿共打起來好拖累中國國力，但是又不能被阿共拿下，所以到底是誰在打假球呢？？？
SteveJTY wrote:
網路資料找一下就有：(恕刪)
個人積分：49分
文章編號：78513484
Dwing wrote:
你不是認為台灣島是老美的,老美想給誰就給誰?
怎又改口 台灣島是台灣人的
如果 台灣島 是台灣人的,
老美怎會把台灣島交中華民國託管,最後送給中華民國?
直接還給台灣人就好, 不是嗎?
之前不是給你看過外交部長葉公超的表述嗎？
我是說台灣是美國打下來的，沒說台灣是美國領土，美日都是主張台灣未定論
也就是領土主權不屬於任何國，這也是中華民國不敢透過憲法領土加入台灣原因
美國立場就是維護台灣民主自由
所以是住民自治，台灣當然是住台灣上的人的，領導也是台灣人選出來的
要把台灣歸屬於某國，必須美國同意，不允許以非和平手段改變台灣狀態
肥馬大刀無所酬
皇恩空沿幾春秋
斗瓢傾盡醉余夢
踏破支那四百州
個人積分：1680分
文章編號：78513635
個人積分：452分
文章編號：78513648
個人積分：31分
文章編號：78513685
那美國阿公杜魯門這些話是在講身體健康講爽的囉...
依據美國國務院美國外交年鑑(American Foreign Policy 1950-1955)第二冊第2448頁，時間為1950年1月5日，美國關於福爾摩沙（亦即台灣）地位之政策，在杜魯門總統的聲明中，提及開羅宣言與波茨坦公告。杜魯門稱開羅宣言中規定日本必須歸還竊自中國之土地，東北、台灣、澎湖必須歸還中華民國。杜魯門又稱美國為波茨坦公告簽署國之一，波次坦公告中說開羅宣言必須被實踐；依據這些文件，日本佔領下的台灣已經向蔣介石委員長投降（中國戰區台灣受降儀式於1945年10月25日在台北中山堂舉行），而且在過去四年以來，美國以及其他盟國接受中國在台灣島上行使權力。杜魯門此話代表了美國承認台灣已歸還中國的史實。
前書第二冊之2451頁，紀載當天稍後，美國時任國務卿的艾奇遜補充說杜魯門當天早上之聲明是依據以往同盟國達成之宣言以及日本投降之條件，將台灣移交給中國。艾奇遜又說台灣在過去四年來受中國管理統治，美國及其盟國不質疑中國在台灣的權力，所以當時台灣成為中國之一省，也沒有引起任何法律疑慮。
個人積分：818分
文章編號：78515394
個人積分：1694分
文章編號：78515444
個人積分：51分
文章編號：78515740
