Gugugu wrote:訴訟策略UA目前完全居劣勢弄一點髒東西等於暗示你早早和解你拿錢我結案皆大歡喜如果執意要進入正式訴訟可能會有更髒的東西挖出來...(恕刪) 沒錯,你看得很清楚,但這是雙刃劍。識趣的就坐下來談,誰願意自己的醜聞滿天飛,但如果真的進入訴訟,這些"醜聞"和訴訟一點都沒有直接關係,反而可能會讓陪審團隊UA感觀不佳。
當事人的歷史及人格如何和這次聯航的事件一點關係都沒有即使他是人渣他合法買票合法登機有問題嗎?或者說聯航把他拖下機是因為過去的種種嗎?不是嘛!如果聯航在法庭上拿這種東西出來打訴訟相信只是更難看而已反正我坐等看聯航要出多少錢和解?或者願意出多少錢打官司本來1000元美金可以完美解決的事情非得要搞到100萬美金以上真的是標準拿了芝麻丟了西瓜
大漠孤鷹 wrote:這不是之前就確認是錯誤報導.這跟被拖下飛機的醫生不是同一個人...(恕刪) 有資料借看一下嗎?個人提供之一,不代表正確,但可交叉比對。Yes, it was Kentucky doctor David Dao who was dragged off that United planehttp://www.courier-journal.com/story/news/2017/04/12/yes-kentucky-doctor-david-dao-who-dragged-off-united-plane/100380420/另外,事發前的狀況也慢慢出現了。United Airlines passenger David Dao was violent before removal, aviation police sayhttps://www.usatoday.com/story/news/nation/2017/04/25/united-david-dao-police-report-dragging-incident/100873730/PS: 個人立場是,在沒完全瞭解狀況時,避免未審先判,無論是航空公司司或乘客,無論是有罪或無罪。尤其是從國內數次重大事件來看,每次鄉民的未審先判都被事實打臉,個人是極度避免,可能臉皮薄吧。
Youshouldreborn wrote:有資料借看一下嗎?...(恕刪) 個人是覺得航警的脫罪之詞不需理會 他只是為之後被告預留機會在說現場攝影機錄那麼清楚 法官可以輕易的判定哪一方比較兇暴吧而且明顯他是要自清自己被UA誤導以為是超賣糾紛大難臨頭各自飛而已最新的進度UA把機位補償提升到30萬左右了http://www.cna.com.tw/news/afe/201704270249-1.aspx早知如此 何必當初呢?
vivian93 wrote:這只是模糊焦點而已...(恕刪) saredira wrote:當事人的歷史及人格...(恕刪) 醫生的過去,是有可能影響未來的訴訟,就看是甚麼樣的過去,多久之前,還有雙方的律師。 我之前應該有提過(2017-04-16 04:21寫的文章)不是沒可能用到,一條路不通,還有別的道路可以到目的地。 UA的律師可以讓乘客的律師知道你的客戶不是聖人,你要是想要讓陪審團覺得你的客戶是個完全無辜的人,那我們也有子彈讓你難看。Youshouldreborn wrote:有資料借看一下嗎?...(恕刪) 那個航警最好有證據證明醫生有violence,要不然以我之前看到的一些影片,沒看到醫生有激烈抵抗。
justdreamer wrote:醫生的過去,是有可...(恕刪) (中央社紐約27日綜合外電報導)美國亞裔醫師陶大衛本月初遭聯合航空公司粗暴拖下班機,引發國際公憤,他的律師今天表示,聯航已和陶大衛達成和解,但未透露金額。我是覺得至少幾億美金