所以,到職前或是報到前,都不能先去公司參與開會?不能先去走走看看?不能先去了解工作內容與環境?只要做了這些事,法官就會認定已經實質報到了?你是想表達這個?所以蔡總統在就職前,不能先參與國安會議?只要參與,就視同上任?yurue wrote:沒錯,我不是法官。...(恕刪)
報到本來就是就職,這有什麼問題?我從沒說過報到不是就職,你是在灰什麼?老是塞話給別人或惡意曲解別人的意思,這就是你在黨內填寫的專長?我是講,沒報到前,先去開會不行嗎?先去參加開會,就是正式報到?你到底有沒有工作過?yurue wrote:你總算承認報到就算...(恕刪)
我先堵住你的嘴,你大概會拿#1166來作文章,興文字獄,我在#1166說的是,以「獨董」身分報到,老是抓別人字裡行間的模糊來惡意曲解,對自己明顯的錯誤又視而不見,一個連法律用語「應」、「得」都弄不清楚,連違法和違規都不知差別的人,請自嗨,自己繼續蓋大樓吧yfchou wrote:報到本來就是就職,...(恕刪)
為了避免你說我曲解你的意思,跟你確認一下,你說的 [以「獨董」身分報到], 是指當天只有獨董身分報到,審計委員跟薪酬委員兩個身分沒報到的意思嗎?如果是這樣,那代表這3個職務不是 1 個職務有 3個名稱,而是3個可以分開的職務了?yfchou wrote:我先堵住你的嘴,你...(恕刪)我在#1166說的是,以「獨董」身分報到,老是抓別人字裡行間的模糊來惡意曲解,
在管案(台大遴選案)中,台大,管中閔,教育部都有一些小缺失。至於這些小缺失,是否足以影響到,管中閔能不能當台大校長,這是一個見仁見智的問題,沒有絕對的答案。我只是不認同挺管派,先是否定教育部的權力,又硬把三個不同名稱的職務,說成一體三面的說法。
yurue wrote:我只是不認同挺管派,先是否定教育部的權力,又硬把三個不同名稱的職務,說成一體三面的說法。 請問1.教育部對大學遴選結果否定權的條文是?2.不是"三個不同名稱的職務,說成一體三面的說法",而是你硬要拆解解釋.本來 規定薪酬委員一人一定要獨董為之台哥大 內規就是薪酬委員全為獨董是你自己硬要說 "管當獨董,可以不當薪酬委員"請問樓主有工作經驗嗎?聘請你當司機兼總務難道要發兩份聘書嗎?什麼鬼?