教部「卡管」有逾權嗎?

沒錯,我不是法官。

因為打過競業禁止的官司,很了解法官對到職日的法律見解為何。

yfchou wrote:
你知道你不是法官吧?!
醒醒吧,孩子
所以,到職前或是報到前,
都不能先去公司參與開會?不能先去走走看看?
不能先去了解工作內容與環境?
只要做了這些事,法官就會認定已經實質報到了?
你是想表達這個?

所以蔡總統在就職前,不能先參與國安會議?
只要參與,就視同上任?


yurue wrote:
沒錯,我不是法官。...(恕刪)
你總算承認報到就算就職了。

不是員工,有資格參加公司的會議嗎?

yfchou wrote:
所以,到職前或是報到前,
都不能先去公司參與開會?不能先去走走看看?
...(恕刪)
只要申請黨證就根本沒有甚麼問題了,奸碴院也不找麻煩了!


















要"綠"的! 搞錯的話, 是滿門抄斬!!!
報到本來就是就職,這有什麼問題?
我從沒說過報到不是就職,你是在灰什麼?
老是塞話給別人或惡意曲解別人的意思,
這就是你在黨內填寫的專長?

我是講,沒報到前,先去開會不行嗎?
先去參加開會,就是正式報到?
你到底有沒有工作過?

yurue wrote:
你總算承認報到就算...(恕刪)
我先堵住你的嘴,
你大概會拿#1166來作文章,興文字獄,
我在#1166說的是,以「獨董」身分報到,
老是抓別人字裡行間的模糊來惡意曲解,

對自己明顯的錯誤又視而不見,
一個連法律用語「應」、「得」都弄不清楚,
連違法和違規都不知差別的人,

請自嗨,自己繼續蓋大樓吧


yfchou wrote:
報到本來就是就職,...(恕刪)
為了避免你說我曲解你的意思,跟你確認一下,你說的 [以「獨董」身分報到], 是指當天只有獨董身分報到,審計委員跟薪酬委員兩個身分沒報到的意思嗎?

如果是這樣,那代表這3個職務不是 1 個職務有 3個名稱,而是3個可以分開的職務了?


yfchou wrote:
我先堵住你的嘴,你...(恕刪)

我在#1166說的是,以「獨董」身分報到,
老是抓別人字裡行間的模糊來惡意曲解,

在管案(台大遴選案)中,台大,管中閔,教育部都有一些小缺失。至於這些小缺失,是否足以影響到,管中閔能不能當台大校長,這是一個見仁見智的問題,沒有絕對的答案。

我只是不認同挺管派,先是否定教育部的權力,又硬把三個不同名稱的職務,說成一體三面的說法。

yurue wrote:
我只是不認同挺管派,先是否定教育部的權力,又硬把三個不同名稱的職務,說成一體三面的說法。


請問

1.教育部對大學遴選結果否定權的條文是?

2.不是"三個不同名稱的職務,說成一體三面的說法",而是你硬要拆解解釋.
本來 規定薪酬委員一人一定要獨董為之
台哥大 內規就是薪酬委員全為獨董

是你自己硬要說 "管當獨董,可以不當薪酬委員"

請問樓主有工作經驗嗎?
聘請你當司機兼總務
難道要發兩份聘書嗎?
什麼鬼?

yurue wrote:
在管案(台大遴選案...(恕刪)


台灣人最厭惡的是民進黨強取豪奪,吃銅吃鐵,白白布染到黑,
就像您一樣!管中閔若有缺失,還能讓吳茂昆當校長,當部長,
真扯!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)

今日熱門文章 網友點擊推薦!