認真過日子 wrote:而澳大利亞這個國家地廣人稀,理應當更有條件建核電,沒想到卻是無核國家?????他們國家的物價很高吔...(恕刪) 你知道澳洲的石化資源有多豐富嗎?還要用國外技術(讓外國賺一堆錢)來搞核電, 又不是頭殼壞掉?做點基本功有那麼難嗎?
認真過日子 wrote:他怎樣您就直說吧,幹什麼一直打啞迷?怕直說有問題的話,就私下告訴我也行本人笨拙,看嚨嘸我從頭看到尾只有看到顧左右而言他,打不到重點的批判第一次看到這個新聞是直接感到有講到重點,所以才花點時間進來了解一下畢竟公家單位的招標工程,大家多少有經驗,不是嗎?...(恕刪) 沒學士學位, 且非電力相關專業, 在日本GE僅7年(在哪部門網上都明寫著), 之後無電廠電力公司經驗更不用說他在日本GE實際上做的是啥?你說他有多專業, 是啥核電專家? 光在台灣都排不到名了!這些基本功你做了沒?講他專業是"反核"的"反核專家"或許還說的過去.
kuoyuan1 wrote:這是他沒辦法直說的畢竟一位生物背景的人,,竟然看不起一位參與過核電廠的鋼構專家。這怎麼直說?...(恕刪) 我有像他一樣發表過啥謬論嗎?不過要比學歷與專業, 勝過他是一點也不難..
在01這種地方反核的那些論點早就討論到爛了說實在的,反核的在01這邊吵翻天,對現實影響力完全是零真正的攻防戰在委員諮詢,在立法院,在研討會,在公聽會除了我這種腦衝熱血年輕人會在這邊跟反核的(沒用的)筆戰以外,擁核方的氣力其實都放在上述那些地方所以這邊的人會感覺不到政府or台電有在針對核能問題說明就是這樣任何反核人士提出核安疑慮,幾乎台電or原能會都會立即提出澄清,打臉打到不行但這些澄清只會直接送給高層相關人等,一般老百姓你不去查永遠都不知道總歸一句難聽的話:沒人會理這邊的nobody在想什麼台電澄清菊地洋一四大提問
cypress626 wrote:但這些澄清只會直接送給高層相關人等,一般老百姓你不去查永遠都不知道台電澄清菊地洋一四大提問...(恕刪) 其實這些都是公開資訊.但一般鄉民基本SENSE缺乏就算了, 連查證都不會..
kuoyuan1 wrote:你知道美國的石化資源有多豐富嗎?還要來搞核電,真的是頭殼壞掉?...(恕刪) 美國核電是美國自己的技術!不用外購或引進!澳洲能自己設計與製造核電設施嗎?沒事給國外賺(還賺很多)幹麼?且澳洲人口跟台灣差不多, 用電需求也遠不及美國..
fisheriestw wrote:沒學士學位, 且非電...(恕刪) 喔,原來是學歷不夠高被質疑嗎?可是那位有名的建築師安藤忠雄也不是什麼正規建築系畢業吔安藤忠雄甚有傳奇性,在成為建築師前,曾當過職業拳手(成績:23戰13勝3敗7平手),其後在沒有經過正統訓練下成為專業的建築師。安藤忠雄在大阪府立城東工業高校畢業後,前往世界各地旅行,並自學建築。1969年創立安藤忠雄建築研究所。1976年完成位於大阪府的住吉長屋,是兩層高的混凝土住宅,已顯現其設計風格。其後獲得日本建築學會賞。1980年代參與關西周邊地區(神戶北野、大阪心齋橋)的商業建築設計,1990年代以後,參與公共建築、美術館建築等大型計劃。要學歷高的話,那舉個這位好了,在311之前就過逝了的,也是反核者之一高木仁三郎http://www.cnic.jp/takagi/高木 仁三郎(たかぎ じんざぶろう、1938年7月18日 - 2000年10月8日)は、日本の物理学者、専門は核化学。理学博士(東京大学)。群馬県前橋市出身。群馬県立前橋高等学校、東京大学理学部化学科卒業。1961年、日本原子力事業(日本原子力事業総合研究所核化学研究室)に勤務。1965年、東京大学原子核研究所助手となる。1969年、東京都立大学理学部助教授。1972年、マックスプランク核物理研究所客員研究員。1973年、東京都立大学を退職。1974年、プルトニウム問題を考える自主グループ「プルトニウム研究会」を組織。1975年、原子力資料情報室専従世話人となる。(のちに、代表)1988年、反原発運動全国集会事務局長。1992年、多田謡子反権力人権賞受賞。1993年、サンケイ児童出版文化賞受賞。1997年、ライト・ライブリフッド賞(Right Livelihood Award)受賞。2000年、大腸癌で死去。12月、遺志により高木仁三郎市民科学基金が設立される。(翌年、NPO法人化)
cypress626 wrote:在01這種地方反核的...(恕刪) 但是如果那天要公投的話,政府有必要要以最簡單的文字來說服大家菊地先生等反核專家,成功說服比台電專家還專業的日本原能會和民眾,相信他的論點不會太離譜不然以日本有技術有專業的專家太多太多了,光是電力公司就那麼多間,不像台灣只有一家台電