6年級以上的家長你懷念聯考嗎?

he168tw wrote:
試問台灣麵包冠軍念的EMBA是靠筆試入學嗎? ...(恕刪)


他想唸的是"EMBA"並不是MBA, 且到目前為止也沒一間學校接受他的入學.
經統會連基礎都沒有, 還真不知要怎唸MBA.
twfarmer1208 wrote:
你也知道 學歷也從未是功成名就的保證
因為在聯考制度下 大多數人的選擇是被分數決定的
並不是自己選擇自己要走的路 而是被分數選擇
...(恕刪)

"學歷也從未是功成名就的保證"是我再三強調的! 哪來的我知不知道?
現在呢? 想唸台大醫學系就能唸嗎?
難道現在就不看分數嗎?

twfarmer1208 wrote:
學校的功能應該是透過學習發現自己的能力和限制
即使是智能障礙學生也有它的優勢能力
他可以靠自己的能力去洗車 去工作 就是成就自己啊
...(恕刪)

學習發現自己的能力和限制一定得靠學校教育嗎?
洗車等技能一定得靠學校教育嗎? 尤其是高教!

fisheriestw wrote:
一堆人都想唸台大, 都想唸台大醫學系, 請問有何辦法可以滿足所有想唸的人?
而不落入"以成績高下為主,志願興趣為輔"!??
不可能嘛!!!

且為何德體群美要重視? 怕中學裏搞德體群美的教師沒飯吃?


要念台大是要憑本事的
什麼本事?
為什麼要用考試來決定
學習成果為什麼只能用考試卷來表現
用考試真的公平嗎?
我承認聯考是最簡單的方式
但絕對不是最公平的方式
美國的大學是怎麼入學的
為什麼人家不需要用聯考
研究學問為什麼就非得有標準答案
為什麼就非得用一題又一題的試題來驗證成果

至於你說為什麼要重視德體群美
我只能說我們的觀念差很多
正反兩方都有自己的說辭

以台灣現在這種變態的國教方案

誰敢說 當初定生死的聯考不好??

第一次考不好or沒考上的 有企圖心的 會去補習再考

不想讀書的 會提早找到自己想做的 而不是像現在 再怎爛都有地方可以窩上四年叫自己大學生

出來都幾歲了
fisheriestw wrote:
經統會連基礎都沒有, 還真不知要怎唸MBAA...(恕刪)


這就是聯考制度的核心問題, 是誰指定哪些科目才能烤大學或唸MBA or EMBA? 而不是吳寶春進了之後才讓他知不足努力趕上同學進度? 現在他不會不代表以後他也不會...連烤就是太早否定許多台灣未來的希望才要唾棄它..

twfarmer1208 wrote:
聯考明明就是一個很爛 很糟糕的制度
...(恕刪)


說聯考爛,幹嘛又弄一個基測,學測
基測取消,又來一個國中教育會考,

然後,還要再看什麼課外活動,才藝,科展......

以前沒錢人家的小孩,只要考得好,照樣可以念台清交.
結果,現在沒錢的小孩有幾個有辦法參加課外活動,學才藝,.....

fisheriestw wrote:
1.限定入學方式有何不好? 且哪來的啥限定學習方式?
2.國高中那些東西是基本中的基本, 就算如大學的科目, 若照你的標準有幾科是能有用?
3.請問你懂多少科系領域及專業? 就算要創新, 沒基本基礎是要憑空創新啥?
4.請問是是要妨礙啥? 過去聯考時代, 我在高中一樣玩社團玩國樂. 一堆人都是如此.
5.大學聯考考壞了還有三專,還有夜大還有軍校,還有警大, 就算都考差了明年再來就是了.哪來的一考定終生?
你到底有沒考過聯考啊?


1.當選擇用聯考來作為入學方式時, 學習方式就只能限定透過考試了 你聯考不好難道可以把你高中報告寄給大考中心要求加分?
2.那些東西是基本沒錯 但是不應該藉由考試這種方式來訓練獲得
3.我是不懂多少專業領域啦 但是我不覺得光靠個聯考就真的會有什麼基本程度
4.那是你個人能力比較強 多的學生是白天上課晚上補習 哪有什麼時間玩啥國樂
5.我聯考只有考過大學聯考,不過看起來你不懂一試定終生的意思是什麼

異鄉苦工 wrote:
要念台大是要憑本事的
什麼本事?
為什麼要用考試來決定
學習成果為什麼只能用考試卷來表現
用考試真的公平嗎?
...(恕刪)

那我請問你, 進台大醫學系要靠啥本事?
不用考試決定, 你也說出個具體可行的辦法啊..


異鄉苦工 wrote:
我承認聯考是最簡單的方式
但絕對不是最公平的方式
...(恕刪)

我不是一在強調"公平"是相對性,比較性的嗎?
那請問你,"絕對最公平的方式"是啥?
怎你到現在完全講不出來?

異鄉苦工 wrote:
美國的大學是怎麼入學的
為什麼人家不需要用聯考
研究學問為什麼就非得有標準答案
為什麼就非得用一題又一題的試題來驗證成果
...(恕刪)

他們的SAT,GRE,GMAT,MCAT,LSAT等考試究真分析一樣也是聯考的變型.
高中,大學離"研究學問"還有一段很遠的距離, 這階段只是打基礎, 要求的是基本知識的認知.
請問驗證成果有比考試更好更客觀公正的方法嗎?
你也講講好嗎?
異鄉苦工 wrote:
至於你說為什麼要重視德體群美
我只能說我們的觀念差很多...(恕刪)

德? 的標準何在? 怎衡量?
體? 要用哪些項目與標準衡量?
群? 標準何在? 又怎衡量?
美? 要用哪些項目與標準衡量?

理想高調人人會唱, 可行且沒爭議的方法卻生不出來...

不是我們的觀念差很多, 而是思考層面與深度不同!


jayco wrote:
說聯考爛,幹嘛又弄一個基測,學測
基測取消,又來一個國中教育會考,

然後,還要再看什麼課外活動,才藝,科展......

以前沒錢人家的小孩,只要考得好,照樣可以念台清交.
結果,現在沒錢的小孩有幾個有辦法參加課外活動,學才藝,.....


那是因為台灣並沒有真的擺脫掉聯考
只是把聯考換個名字包裝而已

he168tw wrote:
1. 考的都是已知的...

5. 連烤並不惡, 但一烤定終身沒其他翻身的機會卻是極大的罪惡..(恕刪)


以前,窮人家的小孩,可以靠聯考翻身,
現在,窮人家的小孩,想翻身有比較簡單嗎??

而且,以前有大學聯考,高中,高職,五專,三專,二專,軍校,警校,更早之前,還有師專,
今年考不好,明年還可以再來,一開始考不好,上了五專,想念書還是可以插大,
以前系上,一堆插大進來,畢業成績超好的,
為何是一考定終身??

真的念書沒興趣,早早去學技術,有何不好?


填鴨式教育,是教學的問題,不是聯考的問題,

不然,現在的基測(國中教育會考),學測,和聯考基本上有何不同??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)

今日熱門文章 網友點擊推薦!