監聽電話如果犯法 立院應該立法限制

krispykremeII wrote:
證明馬英九跟尼克森一...(恕刪)

peterboulong wrote:

今天又不是在法院上，

有效不有效根本不是重點…

而且也沒有要起訴王
台灣又沒有妨礙司法公正罪，沒有證明有金錢對價關係，根本不會有事


我也想問一件事

如果你發現司法的頭可能涉入關說時
你會去找那位頭報告？還是去找頭的上司報告？

krispykremeII wrote:
本末倒置第一今天特偵...(恕刪)

豆子小珍珠 wrote:
馬英九並不是涉嫌關說的那個人，為什麼是他在影響司法?
你的邏輯錯亂了，承認吧。

PS:沒有對價關係，能成為司法案件嗎?
不是司法案件，卻被批影響司法?你確實邏輯錯亂了

豆子小珍珠 wrote:
所以特偵組應該去跟這個關說案的相關當事人"法務部長曾勇夫"報告?
那跟葉盛茂去找相關當事人阿扁報告有甚麼不同?!

krispykremeII wrote:
錯的是你吧第一監聽根...(恕刪)

krispykremeII wrote:
如果是沒效的證據
那馬英九就犯了公然侮辱罪
對王金平在媒體上做人格的謀殺

krispykremeII wrote:
基本上證據成立條件不存在
那關說就是不成立

krispykremeII wrote:
這不是重點重點是監聽...(恕刪)

WOLFLE wrote:
司法關說一定是法官判...(恕刪)

WOLFLE wrote:
喔是這樣喔，那大家都...(恕刪)