以下是TFDA 公告方法關於動物用藥的連結

http://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?pn=1&sid=103&classifyID=173


有興趣可以進去看


周刊可能不知道何謂"公告方法"的意義,以及食品衛生管理法指定方法的關係,感覺越來越有"腳尾飯"事件的翻版,當你質疑別人用超跑(LC/MS/MS),做出來的時間,自己說用一台86(GC/MS)跑得更快卻又拿不出任何資料,這看得下去嗎?

其實看看陳老師的背景也不是在食品科學,更不是做分析的人,本身對高階儀器的經驗應該不多(LC/MS/MS大約2004年開始在台灣蓬勃發展),自己學校也無儀器說是委外,但如果以SGS之類的大型檢驗公司應該都會以公告方法來驗,除非是特別指明用何者方法(這就有預先設定的嫌疑),為食品安全把關是立意良好,但如果是如此草率輕忽也不過是在這混亂的時代火上加油罷了

以陳老師的邏輯來說藥物殘留要看代謝物,那我舉例好了,農藥大家都怕,知道最毒的農藥是哪種類型??

答案:有機磷/有機氯

有機氯有氯對吧,那只要身體裡驗出有氯離子就說是農藥中毒嗎?? 鹽巴結構是甚麼??Nacl,不須覆驗審慎評估嗎??

2.5ppm wrote:
這是恐嚇嗎?所以台灣...(恕刪)
忘了回答你
看看美國牛肉
那你認為國外液態乳在台灣不能賣嗎

這輩子最愛只有妳 wrote:
反正台灣人啥都要零驗出
再來看看這些人到底能吃什麼
(恕刪)


印象中零檢出好像是政客創造出的詞彙。
驗代謝物比較好啊.......他真的懂嗎?

藥物殘留的問題在哪裡?就是殘留的藥物會對人體造成危害.被代謝的藥物就是已經被分解,被處理過的藥物.很多都失去或是降低了它原來的毒性及功能.吃下去的危害比原型藥小太多了.這和運動員體內藥物殘留的情形不一樣,他搞懂了差別沒有?一杯牛奶哩,到底是毒性大的原型藥比較可怕,還是分解後或是毒性低很多的代謝藥比較可怕?

說到這......不知道那位大教授解釋了Pyrimido[a]Azepine是哪種抗生素的代謝物沒有?我還是沒查到啊...............

colinucc wrote:
印象中零檢出好像是政...(恕刪)


再講一次 .... 正面表列跟負面表列的問題...

jiunyiu wrote:
驗代謝物比較好啊.....(恕刪)


不管有沒毒性 個人只是好奇 那個compound到底是哪種抗生素的代謝物
理論上這些藥很多是人開始用
應該有一定的研究報告....關於代謝 ....
我是懶得找了....

可以澄清第一時間早該說明白了

我從根本懷疑那個結果,
大家說的那個化合物真的是那個嗎?
沒有標準品,沒有標準方法,
Library search的結果,大家都知道是怎麼回事。
今天大家都落入陷阱,討論那麼多,
我們卻不知道結果是不是真的是那個化合物。
好不好笑啊?
2013-11-23 21:19

(中央社記者龍瑞雲台北23日電)食藥署表示,商業周刊奶品檢驗報告有4缺失,無提供檢驗方法、依據、設備、實驗室名及位址、沒有說明比對判定方式等。

民進黨籍立法委員趙天麟下午陪同商業周刊代表、副總編輯劉佩修及銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇到衛福部食藥署遞交「牛奶駭人」報導奶品檢驗報告。

食藥署副署長姜郁美指出,依商業周刊所送資料,經審查結果文件還沒有齊備,有4點缺失。

姜郁美表示,在檢驗方法部分,商業周刊只有提供簡單檢驗流程,沒有提供檢驗方法依據(或確效資料)及檢驗設備等資訊;在檢驗單位部分,商業周刊報告只寫陳良宇,並沒有提供檢驗的實驗室名稱及地址。

在結果判讀依據部分,她說,商業周刊只提供質譜資料庫名稱,並沒有說明比對判定方式,且未提供結果判讀的質譜圖。另外,報告中檢附的總離子層析圖並未標示所對應之樣品名稱。


姜郁美指出,明天將召開專家會議,由國內專家學者共同研讀及判讀檢驗報告,有缺失部分會要求商業周刊星期一(25日)補件,明天專家會議結束後,下午將在衛生福利部召開記者會說明。

食藥署長葉明功感謝商業周刊配合,不過發布任何食品檢驗資料,一定要遵循「食品衛生管理法第40條」規定,商業周刊於發布食品衛生檢驗資訊時,應同時公布檢驗方法、檢驗單位及結果判讀依據。

食藥署再次重申,食藥署並沒有刻意打壓商業周刊,而是抱持公平、公開態度,要求商業周刊應依法公布相關資訊,避免國人恐慌。

====================================================================

這.............................
商周啊.....怎麼墮落到這種地步啊?
向八卦周刊看齊了嗎?
自由不是無限制的自由,自由是一種能做法律許可的任何事的權力。
newyi 2013-11-23 22:16 wrote:
我從根本懷疑那個結果,
大家說的那個化合物真的是那個嗎?
沒有標準品,沒有標準方法,
Library search的結果,大家都知道是怎麼回事。
今天大家都落入陷阱,討論那麼多,
我們卻不知道結果是不是真的是那個化合物。
好不好笑啊?


嗯.......如果那位副教授用的是我猜的那一台改裝過的機器,改裝者可是號稱燒一燒就有定性結果出來的.而且那位改裝者的光環太大,要質疑很難呢.不過那位燒的不是牛奶這種複雜的混合物就是了.

不過敢說話就得要負責,既然敢說Pyrimido[a]Azepine是抗生素的代謝物,就得指出那是什麼的代謝物.到目前為止好像沒人有答案,那根本就指鹿為馬了啊!有什麼可信度可言?畜產不會用最新的抗生素,所用的一二代抗生素早就被人摸透了.會代謝成怎麼樣早有一堆實驗了.台大的教授也沒見過Pyrimido[a]Azepine.那商周號稱的抗生素代謝物哪來的?商周說是就是嗎?商周什麼時候轉型成科學期刊了?評分多少?
Jack.He wrote:
...(恕刪)
這.............................
商周啊.....怎麼墮落到這種地步啊?
向八卦周刊看齊了嗎?


專業與否的問題吧.

我看數字週刊在報導這一類新聞時,不但每次都是兩家認可實驗室檢驗的結果,而且還都附上檢驗的數據.雖然數值會有不同,但都是超標的.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!