爬山的阿光 wrote:
面積那麼小可能是指純耗乏燃燒棒癈料體積(這種說法,出處?)(不含遮蔽體、安全距離...等)..(恕刪)


沒錯,那個就是專家的看法,
既然所需體積才游泳池那麼大,
我們就讓位在龍潭的核能研究所來儲存這游泳池, www.iner.gov.tw
那裡有軍方的大片土地,而且匯集全台灣最懂核能的專家,由他們來照顧一定沒問題!

我支持把蘭嶼低階核廢料運回本島,然後在總統府附近做核廢料貯存場,
免得每次反核就要再悲情的把蘭嶼消費一次.
然後所有蘭嶼的癌症都是輻射污染造成的,
但是反核時為什麼不用這個當訴求,
為何不積極請你選出來的民代考慮這個選項?

kashinka wrote:
還真的有人把這幼稚政策當一回事啊
請問是有保証到時候核電廠爆了
有辦綠色電價的人會沒事嗎?

怕核災所以跑去辦綠色電價
花比較多的錢去買綠能(送來的電會開保證書嗎?)
然後核電廠照樣運轉
請問這對辦綠色電價的人意義何在?..(恕刪)



這樣比較說服力阿,讓其他人知道反核的決心,不是嘴巴說說
先"以身作則"去証明電價絕不是問題,這樣不是很好嗎

趕快去申請吧

TET wrote:
有點常識可以嗎?

放射性廢棄物不是只有核電廠會產生

醫院及工業所產生的放射性廢棄物也不少

不管要不要核電廠,台灣都需要有地方存放

不會因為反核成功台灣就不需要設立放射性廢棄物貯存場


謝謝
LPG發電算是乾淨能源八
台中港有一個LPG槽
看看有沒有安全啊~~
炸掉的話~~~恩很精彩

所有能源使用都有危險性
總不能因為加油站有機會爆炸
所以就不要有加油站八

要廢核四請先說出解決方案
沒有解決或替代的方案
我只覺得你們都是作秀
提出問題然後沒辦法解決

有能力一點
提出問題也提出解決方案

continuum wrote:
又開始放大絕了高輻射...(恕刪)


多數人能申請綠色電價 台電就有錢蓋綠能發電就能廢核1~4

如果不先申請綠色電價 就像平常人家的不肖子吵著要買跑車

家裡沒錢又不賺錢 只會學國外如何吃好用好
s-cooper wrote:
多數人能申請綠色電價...(恕刪)


綠色電價我個人是沒差啊
只是工業用電要不要也來綠色一下啊
嘴巴說反核的大都是最會用電的人

反核人士們心自問,夏天有沒有整天開著冷氣?

如果你沒有,那我覺得還有點道理,如果你的用電量如此大卻還反核,那也只是嘴泡而已

雖然我也沒有很喜歡核能,但目前它就是最乾淨的能源

另外每次都說核廢料要放別人家的人,要不要去住火力發電廠旁邊...


continuum wrote:
綠色電價我個人是沒差...(恕刪)


那就等你PO上來申請結果

連個拋磚引玉都不會

怎麼說服大家廢核

廢核就去嘴砲發電就好了


偉柏 wrote:
嘴巴說反核的大都是最會用電的人

反核人士們心自問,夏天有沒有整天開著冷氣?

如果你沒有,那我覺得還有點道理,如果你的用電量如此大卻還反核,那也只是嘴泡而已

雖然我也沒有很喜歡核能,但目前它就是最乾淨的能源

另外每次都說核廢料要放別人家的人,要不要去住火力發電廠旁邊...


謝謝
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!