反服貿，你該花時間了解本文。

hittaku0413 wrote:
謝謝~~我看完了講者...(恕刪)

Donlin5633 wrote:
你也說到了個重點~~...(恕刪)

hittaku0413 wrote:
謝謝~~我看完了講者...(恕刪)

GMPOWER wrote:
江宜樺說的好
「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就與體系麻木不仁的程度成正比。」
（「抗議、暴力與民主政治」座談會，政治與社會哲學評論，12期，2005年3月，頁283。）

按這裡檢視外部圖片

tourcura wrote:
央行總裁彭淮南日前花...(恕刪)

陳博志轟彭淮南服貿懶人包論 被逼？ 不信會笨到犯這麼多錯
記者陳文蔚/台北報導 2014-04-01 13:26
陳博志轟彭淮南服貿懶人包論 被逼？ 不信會笨到犯這麼多錯
央行總裁彭淮南日前花兩天準備的服貿協議懶人包，成為馬英九政府「權威保證」的代表，然看在前經建會主委，現任台灣智庫榮譽董事長陳博志眼裡，認為這種錯誤百出的懶人包，絕對不是彭總裁做得出來的。陳博志說：「以我跟彭總裁幾十年的交情，從來不認為他會笨到犯這麼多錯誤，我相信他是被逼的。」

陳博志指出彭淮南特別強調「一個陸幹可以創造36.5倍就業效果」為例指出，陸資到台灣可能是用併購在地原有企業，或者把原來的企業消滅掉取代，員工只是換老闆而已，怎麼會有創造的效果？陳博志強調，「如果一個陸幹創造就業效果的說法如果可以成立，那麼乾脆把行政院長換掉，請一個中國人來當行政院長，百萬公務人員都在這個中國人手下，那麼這個中國人不就可以幫我們創造一百萬個就業機會？」「這種這麼大的錯誤的說法，彭淮南怎麼會講得出來呢？」

陳博志在受訪時直言，那天看到彭淮南在電視上的這番說法，實在很想立刻打電話，但想到彭淮南可能是被迫的，畢竟馬政府需要彭總裁幫他背書，否則以彭淮南12A的總裁資歷，怎麼可能不知道這些問題在哪裡？

以彭淮南最關心的面板產業而言，當初簽訂ECFA（兩岸經濟合作架構協議）時各界不就要求面板納入免稅，結果簽了ECFA不但無法讓面板業免稅，中國還自己要發展面板產業，我們的政府現在又說要簽服貿，面板才能免稅，顯示馬政府說了這麼多兩岸的分工跟合作，都是欺騙人民。

此外，彭總裁說簽貿易協定不能只有Take，也要有Give，但陳博志表示，人民現在質疑的是，政府Take的是財團的好處，但Give卻是弱勢者的就業跟生計，每一樣give都要檢討，而不是不能檢討。

陳博志更抨擊懶人包中宣稱的「項對項」的說法，他強調，項有大有小，每一項受到的傷害也有大有小，彭總裁怎麼會跟政府一樣用單一的「項」來看貿易協定。「這跟行政院院長在324警民衝突時說警察受傷的比人民多這種說法有何差別？」陳博志表示，「若要比項目，那我們可以只開放一項，叫做『服務業』，如此不是開放得更少？」

在對受害產業的影響，彭淮南說政府對可能受害的產業編列982.1億元經費，但大家別忘了，馬政府自己的研究，簽訂服貿協議之後，對台灣GDP可增加0.025個百分點，約1億美元，新台幣30億元的貢獻，這種受害跟利益完全不成正比，12A的總裁會不知道？

再來就是彭淮南也順應政府說詞，說服貿協議不會開放中國勞工來台。但陳博志指出，事實上，政府所說的沒開放中國勞工來台是指狹義的藍領勞工，但老闆、管理階層、技術人員是開放的，而台灣現階段失業最嚴重的是白領，像是大學剛畢業的這些人，怎麼會沒有影響？

陳博志表示，以他與彭淮南多年的交情跟認識，上述這些懶人包裡面的問題，彭總裁怎麼可能會不知道，還是政府寫好請他照念？陳博志更強調：「如果彭總裁聽到這番言論，一定會『被迫』又出來否認，我也很能諒解他現在在馬政府情勢下的處境。」

tourcura wrote:
央行總裁彭淮南日前花兩天準備的服貿協議懶人包，成為馬英九政府「權威保證」的代表，然看在前經建會主委，現任台灣智庫榮譽董事長陳博志眼裡，認為這種錯誤百出的懶人包，絕對不是彭總裁做得出來的。陳博志說：「以我跟彭總裁幾十年的交情，從來不認為他會笨到犯這麼多錯誤，我相信他是被逼的。」

陳博志指出彭淮南特別強調「一個陸幹可以創造36.5倍就業效果」為例指出，陸資到台灣可能是用併購在地原有企業，或者把原來的企業消滅掉取代，員工只是換老闆而已，怎麼會有創造的效果？陳博志強調，「如果一個陸幹創造就業效果的說法如果可以成立，那麼乾脆把行政院長換掉，請一個中國人來當行政院長，百萬公務人員都在這個中國人手下，那麼這個中國人不就可以幫我們創造一百萬個就業機會？」「這種這麼大的錯誤的說法，彭淮南怎麼會講得出來呢？」...(恕刪)

恁爸不願輸 wrote:
原來條例如此不公平

悠閒過生活 wrote:
這篇說得太好了江教授...(恕刪)