學生流淚:為什麼馬英九還是不理我們?

學生流淚:為什麼馬英九還是不理我們?

因為~

1.沒有繳稅,沒盡義務就沒權利.

2.沒有當兵,沒盡義務就沒資格.

3.沒有創造就業機會,不是老闆就沒有影響力.

4.沒有投票權,即使有投票權也懶得回家或先去約會.

5.沒有經驗易被煽動利用.還很嗨 !

6.媽寶太多,花太多時間也是一個樣~

出社會磨10年再說吧!
元靈是不受時空物質限制,本是觀察、覺知、思辨的觀行照悟體。元靈透過仿生AI的故事敘述來遊戲體驗人間。
政你媽的風 wrote:

社會科學的本質不正是如此嗎
看不懂你想表達什麼

我的認知是
只要有所依據,內文無矛盾、邏輯一致
即屬答案


個人選擇接受了自然是答案
但問題不是出在"個人"接受於否
而要套用在實務來說
最終解釋權只有那十幾個人

不然...
相同邏輯條件下從別條若得出相反之結論也能適用視為答案
那怎玩?

miamivice wrote:
套用在實務來說
最終解釋權只有那十幾個人



實務僅是具有實質拘束力的說...
另外同一論述結論相反
這很正常阿

重要的是文章的邏輯有無明顯矛盾
否則法官依據法律法律獨立審判所謂而來

不想再說了


好吧
既然賴老大從憲法論述
請大德提出高見以憲法觀點反駁吧

可以的話從實務著手最佳



bdp2600 wrote:
我從小就視為理所當然的民主,就是少數服從多數(恕刪)


妳難道沒唸到下一句叫做"多數尊重少數"嗎?

你覺得現在有被尊重嗎?

熊八 wrote:
妳難道沒唸到下一句叫...(恕刪)


更重要的是少數服從多數,現在是多數被少數聲音大的霸凌
學生開的人民議會和立法院開的會議哪個比較有代表性?
哪一個比較有民主法治?

mikezip wrote:
更重要的是少數服從多數,現在是多數被少數聲音大的霸凌
學生開的人民議會和立法院開的會議哪個比較有代表性?
哪一個比較有民主法治?(恕刪)


多數是指Mobil01軍團嗎?
如果民主是有不同的想法就可以站出來說話
為何我看不到超過11萬6千人站出來外面反駁他們?
網路上的言論是自由可是比起真正站出來的人來說沒有力量
如果想反駁他們那聲音就必須要大過他們!!
如果他們(少數)捍衛的是他們認為的民主
是否你所認為其他的(多數)也應該出來捍衛他們認為的民主呢?

熊八 wrote:
妳難道沒唸到下一句叫...(恕刪)


那請問少數就不必尊重多數嗎?!
另外,誰說別人用這麼反民主的方式來捍衛他們以為的民主,別人就必須蠢的跟進?!
豆子小珍珠 wrote:
那請問少數就不必尊重多數嗎?!
另外,誰說別人用這麼反民主的方式來捍衛他們以為的民主,別人就必須蠢的跟進?!(恕刪)


那是建議


如果你們想的是這樣
只好讓多數的聲音繼續小聲
少數仍然聽不到
然後又開始在網路上抱怨
事情繼續無法解決


你們認為的多數卻不願意都站出來發聲
在民主上就會認定你們是少數

他們是你們認為的少數
但是他們一次可以用11萬6千人發聲
在民主上就會認定他們為多數

不出來的就是廢票和棄權
投票不就是民主的一種象徵
那把公民的權利自己放棄的卻又要抱怨的到底算什麼?

熊八 wrote:
那是建議如果你們想的...(恕刪)


民主是靠選票不是靠聲音大
不是喊的人多就表示你代表的人多

你可以認為11萬6千人很多
可是你如何確定沒出來的絕大多數人的意向和你相同

不出來投票才是廢票或不表態
而不是參加大聲公比賽就表示你在行使公民權利

熊八 wrote:
那是建議如果你們想的...(恕刪)


2300萬人有2300萬種思想,不可能國家每個政策都召集2300萬人討論
所以就產生選舉,實施代議制度,讓有意願的人幫忙發聲
如果照你說的,幹嘛還要選總統選立委,有重要議題就比人頭遊遊行就好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!