中韓將簽FTA,對我們有什麼影響?

水云 wrote:
我記得之前 日本 針...(恕刪)



自由貿易是假的 真相是 美國跟中國 再拉小弟準備圍毆對手

美中互毆 烙小漢的加入壯聲勢 說是經濟議題其實根本就是政治問題

RCEP TPP 兩個只能加入一個 啥 不是兩個都可以加入

你以為是經濟問題 其實是政治問題 做人不要太貪心

兩個碼頭都要拜當靠山 當心被兩個黑幫老大集體圍毆

看不懂台灣在擔心什麼 美國或是中共 都要拉攏台灣

表面上姿態拉很高 其實都巴不得台灣趕快加入自己的陣營

尤其是中共 缺少台灣這顆棋 很難贏過美國 !
知識有價 拒絕無償分享
你口口聲聲對岸是我們威脅,要小心云云,這觀點其實我有部分是贊成的。
但是既然要小心對岸,你又主張把我們談判的底線透明化,讓對方一覽無遺,讓對方在談判中能得到最大的利益。
你靜下心想想,你應該會發現你主張很矛盾

hn1271n wrote:
那為什麼要列為機密有...(恕刪)
明月書流 wrote:
自由貿易是假的 真相是 美國跟中國 再拉小弟準備圍毆對手

美中互毆 烙小漢的加入壯聲勢 說是經濟議題其實根本就是政治問題

RCEP TPP 兩個只能加入一個 啥 不是兩個都可以加入

你以為是經濟問題 其實是政治問題 做人不要太貪心

兩個碼頭都要拜當靠山 當心被兩個黑幫老大集體圍毆

看不懂台灣在擔心什麼 美國或是中共 都要拉攏台灣

表面上姿態拉很高 其實都巴不得台灣趕快加入自己的陣營

尤其是中共 缺少台灣這顆棋 很難贏過美國 !

有一題 實在很難耶

好吧,把 台灣 當 很有力 的 樁腳 好了

兩個碼頭 天天來煩 ... 正常日子都不用過了

喔,其實 只是個 小咖 樁腳 ,不會天天來、只有 要拔樁 的時候 才要來

也就是說 平常日子 有得瞧 的了 @@

其實我比較喜歡那種

根本不是個咖,兩邊 來都不會來

如 晉太原中 的 武陵 裡 的 桃花源

那兩邊 ... 不會來拔樁 挖樁

中小企業,中小生意

兩邊政府 各 抽 10 % 賺關稅?
兩邊別來煩,就當 兩邊政府 的 安家費 吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

wolfpeter wrote:
加入TPP 是美國在...(恕刪)

日本也是TPP的成員之一,台灣不可能要加入TPP卻不和日本簽FTA
所以可以說日本正式表示希望和台灣進行自由貿易

hn1271n wrote:
日本也是TPP的成員...(恕刪)


你先搞清楚tpp 跟fta的差別在那別 至於你說加入tpp又另外跟日本在簽一個FTA~~~我還是只能說想像力太豐富~~~就來看未來幾年日本會先跟中韓搞定FTA還是特別來施捨一個FTA給幾乎沒內需的台灣市場喽
wolfpeter wrote:
你先搞清楚tpp 跟...(恕刪)

TPP當然是FTA,而且還是多邊型的高標準FTA
就像是ECFA其實就是FTA
請參考
wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%B7%A8%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E4%BC%99%E4%BC%B4%E5%85%B3%E7%B3%BB%E5%8D%8F%E8%AE%AE
這個網頁
嚴格來講TPP可是比FTA還FTA
兵法有云:远交近攻

明月書流 wrote:
自由貿易是假的 真...(恕刪)
hn1271n wrote:
TPP當然是FTA,...(恕刪)


這不是常識嘛? 那你上幾樓幹嘛說除了TPP外在跟 其中的會員國日本單獨另外簽一個阿

hn1271n wrote:
你把中韓FTA 想得太過簡單了
3個月前 中韓雙方光是貨貿的開放清單談判就完全破裂毫無進展,所謂希望今年年底簽FTA只是一種漂亮的場面話罷了
更何況是更複雜的服貿
只有無法冷靜分析局勢的人才會把中韓雙方得漂亮場面話當作是一回事

不要轉移焦點,中韓FTA到底有沒有包含「服貿」?(說錯了更正一下很困難嗎?)
台灣ECFA是一項一項談,一項一項生效。
中韓FTA是全部談完,然後一起生效。

另外,
你還停留在3個月前,中韓FTA第10輪談判啊?
人家5月就進行第11輪談判(其中就討論了屬於服貿項目的電子商務)
7月要進行第12輪談判!
哪來的「光是貨貿的開放清單談判就完全破裂毫無進展」?

要說場面話,就說加速FTA談判就好,何必訂時間表呢?
就重要的焦點在農產品對嗎?

台灣跟南韓在跟對岸談
開放農產品上一樣的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!