看不下去!剛看新聞挖挖挖~刻意又在講營業稅都繳台北市....

真是....你不要一直打人家的臉.....
evo666 wrote:
101~103年度 ...(恕刪)

pkpkkeigo wrote:
想請問這位大大是從哪得來的消息,說高雄市政府打算暗槓這五億,都不肯拿出來支付,小弟我是沒有看到這一則新聞,如果真如您所說,我也絕對臭幹譙到底。



市府幕僚說,高市府財政原本就緊,大家都知道,災害準備金也僅編列五億餘元,如果全投入氣爆災區,下半年一旦面臨其他災情,將無力承擔相關損害;中央竟要高市先全數動支,明顯為難高市。
-----------

夠不夠了?

中央為難高雄市耶
跟你說中央付款扭扭捏捏如出一氣

擎天神 wrote:
直轄市及準用直轄市之...直轄市及準用直轄市之縣應分配之比率分配之:

一、各該直轄市及準用直轄市之縣最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值占全部直轄市及準用直轄市之縣平均值合計數之百分比,權數占百分之五十。

二、各該直轄市及準用直轄市之縣最近一年底轄區之人口數占全部直轄市及準用直轄市之縣人口合計數之百分比,權數占百分之二十。

三、各該直轄市及準用直轄市之縣轄區之土地面積占全部直轄市及準用直轄市之縣土地面積合計數之百分比,權數占百分之二十。

四、各該直轄市及準用直轄市之縣最近三年度財政能力平均值,權數占百分之十;

財政能力計算公式如下:
各該直轄市及準用直轄市之縣財政能力=(各該直轄市及準用直轄市之縣轄區內之人口數×全部直轄市及準用直轄市之縣每人自籌財源平均數÷各該直轄市及準用直轄市之縣每人自籌財源)÷全部直轄市及準用直轄市之縣依前述括弧內算定數之合計數

像中油這種大型企業的總部在自己轄區內的話, 就可以拉高營業額平均值, 提高所佔比重, 進而提升統籌分配款的數額

全高雄年營業總額才4兆,中油一家年營業就已經1兆了,若這個加進去計算,分配比重就差多了吧

結論是: 大企業註冊的總部在哪個地方真的很重要, 難怪大家都想爭取大企業總部落腳到自己轄區(恕刪)


所以 台北市 新北市 統籌人均分配 差一倍
也不意外
升級直轄市 只是掛名而已.............

pkpkkeigo wrote:
好吧,這麼說好了,高...(恕刪)

真是佩服這位大大,高市府要19億,
你是從何估計出要50億的?

各界捐款已超過10億,加上高市府的災害預備金5億,
為什麼不能先拿出來應急?
要等中央撥錢下來還得蓋一堆章跑公文呢!
剛看到鄭弘儀跟那些親綠名嘴刻意地說:[工廠設在高雄,污染在高雄,只收到房屋,印花.....等稅才6億,總公司在台北,400多億營業稅都繳給台北市]
這些賣嘴巴維生的爛嘴 就是這樣子 製造衝突 他們才有通告可賺 尤其那個性症的 惡意挑撥 長期駐台
靠那蟑嘴巴賺了好幾意
sabinehua wrote:
真是佩服這位大大,高...(恕刪)


砲打中央不願給錢的行為只是[政治動作],

救災準備金本來就為救災所用
哪有說是之前編列是為了未發生的風災要用,所以不能動用?
那如果今年之後剛好高雄都風調雨順,無災無害的~那省下的錢繳庫,讓眼前已經受災的災民乾瞪眼??
由此推論可得未發生的風災的隱形災民比現在已發生氣爆的顯性災民重要?
不會這樣大小漢差這麼多吧?

另政府預算除了救災準備金外,還有所謂的[第二準備金]
就算高市只剩下5億救災準備金可用,用完了還有第二準備金可動用
根本沒有所謂當下就喊沒錢的問題~
高市府103年預算---第二準備金還有 5 億,況且政府工程都是先發包再執行,驗收後才付款,再怎麼快,那些錢絕對不會馬上就要發下去,捐款10億+災害5億+第二準備金5億,難道是馬上就都丟下去?4個月內(到年底12/31)發包驗收且完工?好快的政府效率啊!如果超過103/12/31,算明年預算,難道明年就不理災民,就不編預算重建?

以下是報紙消息(中時電子報):
----------
據了解,高市府今年編列災害準備金共19.4億,至今年7月15日有8億元,最新數據是5億元。
----------
所以樓上有說1千多億預算只編5億救災基金,是冤枉人家了!

七七三 wrote:
請問一下每年編制1千多億預算
災害賠償金才編5億 是誰的責任?

COH wrote:
真是....你不要一直打人家的臉.....(恕刪)


我覺得是有人被打不怕,
臉還一直湊上去..~XD
國稅地方稅不清楚被打臉以後繼續胡扯,
不過目的也達到了啦,
把水搞渾, 把水弄臭, 大家一起模糊焦點

修空表示..
手很酸

生平進退如飆風 一睨人才天下空 獨向蒼天橫冷劍 何必生吾慚英雄

huashin wrote:
鄭弘儀跟那些親綠名嘴刻意地說:[工廠設在高雄,污染在高雄,只收到房屋,印花.....
等稅才6億,總公司在台北,400多億營業稅都繳給台北市]


依照他們的邏輯 以後台北人看到高雄人豈不都要不好意思了哩

因為不知偷吃了高雄人多少銀兩哩

其實 "稅是上繳中央 並不是繳給台北" ,由中央來統籌分配給各縣市,

但有人就是喜歡二分法,

硬要灌輸大家, 高雄的錢是交給台北市的.. bla... bla....

製造對立是吧,

惡意造口業的人 ,以後也是要還滴....
老實說稅繳給誰跟這次事情高市政府處理的方式合不合理有啥關係?
兩件事情應該切開來看, 先不論這根本就是提出來被打臉的,
就算是像這些"民嘴"說的好了, 稅都繳中央, 污染留地方, (假設是這樣)

那就算是這樣假設, 高雄市政府這次不用負上責任嗎?

單純只是想把水搞渾, 水弄臭, 口水噴完轉移焦點而已吧
生平進退如飆風 一睨人才天下空 獨向蒼天橫冷劍 何必生吾慚英雄
我一值都相信這些撕裂族群 挑撥仇恨的人 一定會有報應的

我等著看
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!