返家遇賊扭打屋主失手奪命,竊賊之弟罵屋主兇殘

neomanstein wrote:
如果真的要幫這位先生...(恕刪)



到底是誰闖誰家 ?腦袋有在轉嗎 ?台灣很多非法槍枝不要用你以為來假設這種不對的事情,很顯然你沒道德感更沒正義感,你的認知跟說話水準很顯然是唯恐天下不亂的記者一樣 ,不對的事情用別的說法講別以為別人會覺得加害人可憐,他們做壞事不值得同情 。屋主找對律師,情緒上面跟回答要靠智慧相信會被判無罪 。

歹徒在醫院還有希望啊,是他家屬放棄的,他的家人還有臉說這種話 ,本來有救被自家人弄死 ,他家人想錢想瘋了嗎 ?!!
你自己家人放棄急救的啊,這點請檢查官去醫院調資料呀 ,關屋主什麼事!

neomanstein wrote:
........我說的可不是屋主窮凶惡極, 而是屋主不知道對方有沒有武器就推開門, 相反的, 有浴室門隔著, 相對來說是安全的. 屋主的選擇是發動攻勢來進行自衛, 如果雙方沒有阻絕的話絕對成立, 但是有浴室門隔著, 屋主還是這麼做了, 這代表著什麼, 是對自己力量的自信還有犯意, 所以不能用單純的自衛來看這個行為.
所以我才說最好就是屋主少講點話, 媒體不要一直挖些有的沒的細節, 那些細節可能就是正當防衛或是防衛過當的界線, 就找個律師好好幫他辯護.


我覺得這有問題,雖說是有門,但正常來說浴室的門是可以從裡面鎖而不能從外面鎖,換句話說屋主沒辦法把小偷鎖在廁所裡,也就沒有什麼相對安全。主動發動攻勢不見得就是過當,若是出於避免防衛的目的選擇適當時機主動出手,也可以成立正當防衛,這就好像有人要從懷中掏武器,你看到先出手把他制服一樣(當然其他防衛情狀要有)
sendakgg wrote: 張姓竊嫌前晚潛入台北市一處民宅行竊,見...(恕刪)


你的問題,在法律上來說是期待可能性。

在這個例子來說 屋主已經退伍8年,跟普通人無異。不能要求屋主在生命受威脅的時候下手知道輕重,在法律上不能責難屋主。

但是假如屋主是武術教練,那就有的吵了。

我相信這個竊賊平時看到鄰居都會打招呼
以後遇到小偷要打開大門說,請進有什麼拿什麼
以後遇到搶劫要說請搶我,我什麼都給你
以後遇到性侵犯要說,來吧,請進
以後遇到有人要殺你要說,來吧,我不會反抗

這樣才能避免被告所謂的過失至死?

請問一個正常的人類,誰遇到小偷在你家你不會第一時間制服他?
誰知道他是否有其他的同伙?
誰知道他是否持有其他武器?
誰知道他是否有其他殺人或性侵之意圖?

海陸退伍又怎樣?他是退伍不是現役,誰說海陸退伍軍人就比較會打?
你今天不闖他家他會制服你?今天不闖他家你會死?

還是說有一天對岸的航母開到基隆港你也要說歡迎光臨?
對岸的飛彈打過來也要說請瞄準你家?

這就是台灣所謂的法治社會?

無能的檢查官,無能的法官,無能的法律,無能的國家

ckck159357 wrote:
以後遇到小偷要打開大...(恕刪)


你跳過一個... 無能的總統

cwyu1003 wrote:
但正常來說浴室的門是可以從裡面鎖而不能從外面鎖,換句話說屋主沒辦法把小偷鎖在廁所裡,也就沒有什麼相對安全...(恕刪)


憋了好幾層樓不想打對方臉
你也給他一點面子嘛

豆子小珍珠 wrote:
憋了好幾層樓不想打對...(恕刪)


把小偷鎖在廁所裡這個梗.我也憋了很久...
拜託,我連家裡看到一隻蟑螂我都會想把他弄出去或是打死了

何況是多個人,而且家中還有待產的老婆

如果是我我也一定會想辦法撂倒他,如果不幸出手過重也只能說聲抱歉了

kopin0720 wrote:
把小偷鎖在廁所裡這個...(恕刪)


我也忍了很久還把打好的刪掉....

居然被用了!

=========================================

誰知道他在裡面上廁所還是在學馬蓋先做土製炸彈?

不出來就算了,

拿著"家私"出來的話屋主再有訓練也沒轍了,

到時候再慢慢來溫情喊話嗎?

一個不好屋主先挨刀領便當,

接下來會不會上演先姦後殺還是先殺後姦誰能保證?

台灣果然只有犯罪者有人權。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!