在偷跑Uber的司機請注意！

oldchang1205 wrote:
隨便google一下，也知道Uber在美國也一樣問題很大....

誰說在美國問題不大的?

現在uber在台灣就是幾乎不受到管制的狀態...(恕刪)

Kanyil wrote:
沒錯，樹大招風，但仔細看就會發現UBER在美國問題不大。...(恕刪)

oldchen1970 wrote:
網友們提出了UBER在宗主國美國也不是全部被接受的事實. 你就去住美國的那幾個有UBER的城市, 擁抱UBER吧...(恕刪)

Kanyil wrote:
同樣有計程車業，同樣...(恕刪)

Kanyil wrote:
你有你的想法，我有我的。大部分的網民對於法律只是一知半解，不須在此深論。法律是管理社會的規則，會跟著時代走，不然往回三十年，我們去一趟大陸只怕不太方便，哈哈。...(恕刪)

Kanyil wrote:
同樣有計程車業，同樣有計程車管理法規，UBER在美國的問題不大，在台灣的問題很大。這凸顯了文化問題及政府政策問題，也就是為什麼UBER會在美國出現的原因。
(恕刪)

半蹲拉屎 wrote:
各國的運輸法規有各國的規定..UBER來到台灣自然要遵守台灣的法令
台灣的法令是否不合時宜可以討論..但是在未修法之前UBER就是違法是不置可否..政府本來就該依法取締

白牌車不能營業載客是不可能改變的..運輸特許事業其資費是經過政府核可
看不出UBER有哪一項是合乎台灣法令...(恕刪)

Kanyil wrote:
1. UBER是不是用白牌車 - 從法律上有待商榷。
...(恕刪)

Kanyil wrote:
這個完全同意，但是在...(恕刪)

oldchen1970 wrote:
你第1點就錯了....UBER就是用白牌車. 剩下的你講的再好聽, 也是硬凹....(恕刪)

wipc wrote:
哪有啥好商確
從開始招幕非商業用途車輛就是白牌車
別國還在打官司就是問題不大
台灣還在行政訴訟就是有待商確?