Katong wrote:有人說他是秋後算帳,要清算藍營支持者 最近這些案子(美和市、雙子星、大巨蛋。。。)爭議有的發生很早了,而且國民黨部分議員也在質詢,根本不是KP上任後才去揭發,如果硬要說秋後算帳多少有些不恰當,經營權轉移清點負債資產應該也算合理。Katong wrote:包括前市議員楊實秋,現任的鍾小平,秦慧珠,李慶元.. 如果國民黨內多些這些敢言之士,也不會讓民進黨在六年內就可以重回舞台,KP也可以繼續在台大當他的醫生了。。。看來1129的結果國民黨可能還看不太懂~~
crazydiamondc wrote:他可以不爽人家查 可是還是得被查沒有說 鴻海不可以登報嗆市府 可是市府也不一定要鳥柯P每個人有每個人情緒發揮的自由要說他白目也可以 台灣人只希望國稅局 該查的就得查 包括柯P 也請順便查一下連家說真的 今天國稅今天 不分顏色去查 我想台灣人一定會肯定國稅局今天會有不滿 就是明知道 台灣一堆逃稅的不去查~~~ 台灣一堆逃稅沒被查, 不過也有一堆人被查你不知道.為甚麼呢? 因為別人沒說你怎麼知道.全台灣大聲嚷嚷被查稅的, 我知道就只有他.難道我就可以說台灣只有他被查稅嗎?
colinucc wrote:郭台銘算實業家,比那...(恕刪) 同意..鴻海比遠雄看來是乾淨許多..(說也奇怪..遠字輩的大企業 怎都看來怪怪的)我真的不認為鴻海登報來抗議 有何不妥人家有錢阿 有錢有何不妥 比例問題而已鴻海這樣的企業 不能夠"擁有錢嗎" 早倒閉了吧...我沒錢我就上上Facebook Mobile01.....來支持 或來 反對學運占院時不也是被"限時"(威脅)....立院質詢 議會質詢時 也不是常常被"限時"(威脅)..怎...人家可以 同陣營的可以 別人就不行
hgveerdd wrote:當初事情的真象是:名...(恕刪) 真的~標題太"斷"有些媒體的報導內容還好 很完整 很客觀有些媒體的報導內容 則也會掐頭去尾.專挑喜歡的說.很糟阿!!政論節目也是T台很多人說偏藍 但T台討論總是比較多元客觀些年代偏綠 但作平衡也有努力 也算客觀了三立 民視...怎老是...唉...天馬行空 拿出一些有利於自己說詞的數據....君不見BOT元老.是誰搞出來的..
jedijack wrote:當官的『未審先判』不...(恕刪) 1. 柯市長嚴格來說從沒判定什麼事。2. 我是不知道你有多排斥柯市長啦! 不過以人民的立場,你不該對代表人民的政府被財團指著鼻子做事時無動無衷。3. 麻煩自己google。
hgveerdd wrote:1. 柯市長嚴格來說...(恕刪) 1. 柯市長已經判定"太便宜"。2. 我是不知道你有多排斥財團啦!不過以人民的立場,你不該代表人民,對於官僚在不了解來龍去脈時就任意指著他人作出粗率的評斷損及他人名譽而無動無衷。3.麻煩你自己GOOGLE清楚,當他輕率的說太便宜時應該還沒看過資料。
hgveerdd wrote:1. 柯市長嚴格來說從沒判定什麼事...(恕刪) 這就是你的論調,柯P的話永遠『和諧』的解釋,什麼叫做“嚴格來說”沒判定什麼事?那麼你拿什麼來解釋你自己說過的下面這句話??hgveerdd wrote:柯市長初步看過三創的BOT案認為有一些問題需要深入調查...(恕刪) 到底是什麼問題?要我自己Google?怕打臉不敢說明?至於為什麼要排斥財團?你是以『法理』來論事還是以『階級』?這是『階級鬥爭』嗎?搞掉財團就是人民的勝利嗎?
豆子小珍珠 wrote:1. 柯市長已經判定...(恕刪) 我前面有貼事情的原始經過,最後太便宜的結論是某家媒體的報導,你如果要認為這是柯市長自己對這件案子的判定,那真的沒啥好說的,因為歸根究底,每個人對他講的話的解讀不同。