柯文哲認為核四應認賠殺出

這幾年來從台北捷運 > 高鐵 > 高雄捷運 >東部鐵路電氣化 > 桃園捷運 到未來的台中捷運和台南捷運不管那一個都是吃大電力的怪物,以後如都靠那些看天吃飯的綠能這樣搞下去那天坐捷運坐到一半停在半路上都不奇怪

看來台中發電廠要多辛苦點,再多增加幾台機組才夠用

dolcewind wrote:
有些人大概以為建電廠跟DIY電腦一樣
早上下單晚上裝一裝就好了吧..(恕刪)


你這個嘛!

還有人認為

只要風機架上去

太陽能板鋪起來

每天24小時都有大量的風跟陽光普照!
EricChang wrote:
這幾年來從台北捷運 ...(恕刪)

還有人想要推電動汽車呢?
可能覺得台灣電太多了!
今日事今日閉

mich3591 wrote:
台北市長柯文哲昨出席民間能源會議,談到核四存廢直言,花3000億蓋核四,還是應「認賠殺出」。他說,「有包商跟我說,當初蓋時想說不會使用,就照設計圖隨便蓋一蓋,我聽到腿都軟了,這樣的核四你敢用嗎?」...(恕刪)


市長,有問題!(/舉手)

請問市長對於這個偷工減料的承包商有任何後續處置嗎?移送檢調還是什麼的?

請問市長,如果承包商真的是按圖施工,沒有偷工減料,那市長對於設計、監造單位有任何後續處置嗎?移送檢調還是什麼的?



...

......

.........


啥?攏嘸喔?~~~
電動汽車和高鐵或捷運的用電比起來小巫見大巫,會想發展電動汽車其中一個原因就是台灣的電價太便宜了,便宜的東西用久了就變成理所當然,一漲電價就一堆人要和台電拼命,沒人想過要[認賠]殺出,要[賠]的人是台電,用的人倒是用的很爽。

要台電[認賠]殺出,但又說台電效能不彰,肥貓太多,賠錢沒資格領獎金,要馬兒跑的快,又要它不吃草,這就是現在的民意;還是快點像台汽公司一樣民營化吧,我很想看到時候離島和花東等偏遠地區會不會斷電,何必一堆人忍受到偏遠地區工作,賠錢供應電力給少數人用還要被臭罵。

EricChang wrote:
這幾年來從台北捷運 ...(恕刪)


其實 台中火力 還有 觀音天然氣
不是增組的問題
而是該廠每年的排碳量 已達上限
想再多發電都不行

mich3591 wrote:
台北市長柯文哲昨出席民間能源會議,談到核四存廢直言,花3000億蓋核四,還是應「認賠殺出」。他說,「有包商跟我說,當初蓋時想說不會使用,就照設計圖隨便蓋一蓋,我聽到腿都軟了,這樣的核四你敢用嗎?」
============================
正義的市長怎麼不把這種「沒有良心」的廠商公諸於世呢?
如果「照設計圖隨便蓋一蓋」是符合工程規範,那一點問題也沒有,如果不符合工程規範,那就是偷工減料,怎麼不去檢舉他?
難道最後又是跟「三億男」一樣嗎?...(恕刪)


他並沒有說不追究/檢舉吧 .

是樓主大大 莫名其妙 一廂情願的以為 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

jiuanwenbaobai wrote:
他並沒有說不追究/檢舉吧 .

是樓主大大 莫名其妙 一廂情願的以為 . 哈欠大笑



所以那個跟他說的包商有病

自己告訴他還等著他去檢舉他??

再者我也沒看到他說跟他說的小包商沒良心之類的....

理論上這不是要馬上送檢調了嗎??

還等什麼,包商都自己承認了


mattandloli wrote:
核四安檢都過了怎麼還...(恕刪)


沒辦法,某群團體宣傳很成功。
4號廠要啟用,我看要等2016年之後。
要不然某群團體會沒有績效可以拿.
然後還會很弔詭的。5號,6號甚至7,8,9號搞不好都會獲准設計動工也說不定。
只要顏色對了,做啥麼事情都對。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
jamiechang33 wrote:
所以那個跟他說的包商有病

自己告訴他還等著他去檢舉他??

再者我也沒看到他說跟他說的小包商沒良心之類的....

理論上這不是要馬上送檢調了嗎??

還等什麼,包商都自己承認了...(恕刪)


如此有見解哦 ,

建議您可出來選 .

民代 市縣鄉鎮區里長 總統副總統 都可以 .

立委補選已來不及 , 目前我國最近的選舉是明年初的 立委 & 總統選舉 .

看您如何獲得多數我國公民的認同啊 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!