口袋破個洞 wrote:
原來所謂的新聞自由...(恕刪)
拜託別犯邏輯錯誤
新聞自由底下會有 造謠者
沒有自由底下也是有 而且更離譜
當政者造最大的謠言 還不能戳破
當你有言論自由時 你也可以說他人造謠
結束
有什麼影響嗎?
章子怡會因為他跟薄傳言嫁不出嗎? 或有任何實質損失?
個人積分：9分
文章編號：55346660
個人積分：196分
文章編號：55347326
個人積分：99分
文章編號：55348945
個人積分：7118分
文章編號：55349524
個人積分：56分
文章編號：55349835
個人積分：7118分
文章編號：55349941
個人積分：99分
文章編號：55349983
voyeur wrote:
既然你這麼有自信
那我就相信你統計很強
小弟虛心求教
請問如何解讀一個千人大社區
犯罪率是全國平均的1O倍
...請不要再拿公寓的例子
小弟很期待被你說服
要講千人社區，你可以提出證據帝寶住有1000人嗎？
你可以提出證據來證明，犯罪的4戶一共只有4人犯罪嗎？
不要提假設，不然你如何證實你的千分之四為實際數據？
如果無法證實你的千分之四為實際數據，那如何拿來與萬分之四比較？
若是兩者處於無法比較的狀態，請問你的『犯罪率是全國平均的1O倍』怎麼來？
既然你的數據來源有錯誤，你怎麼叫別人解讀？
所以我才好意提醒你，取樣是這樣取的嗎？
怎麼會好意思回過頭來質問我？
你不要我拿公寓為例，那是因為你的邏輯經不起考驗。
你執意要拿帝寶，或許是因為被洗腦而無法自拔，或是莫名的仇富而不自知。
甚至可以仇富至遷怒其他住戶也無妨，好一個公平正義。
此外，上面從頭到尾哪裡說過我的統計很強？
請不要自行想像，一如你對帝寶住戶的不滿，二如你邏輯思考。
最後，這篇討論的是『台灣新聞自由是造謠擋箭牌』，而你在這裡跟我扯統計，會不會離題？
最重要的，在一個扭曲的新聞自由之下的誤導，可以對人民造成什麼樣的影響？
或許很多人先前看不出來，但是現在應該可以很明白的了解。
個人積分：230分
文章編號：55349995
個人積分：10分
文章編號：55350031
voyeur wrote:
如果你痛恨羅織劇情栽贓入罪，
你一定知道最嚴重的栽贓入罪都是發生在鉗制新聞自由的威權體制
像是江國慶案嗎?
voyeur wrote:
其實我也同情無辜者
但當我們發現
當今社會
會被媒體熱烈討論的對象
絕大多數都是〝名人〞
這些名人可能持有很大比例的社會財富
也可能是國家資源分配者
他們對於社會的影響力遠大於我們這些小老百性
唯有老百姓越關注其所做所為
那些想胡作非為者才會有所忌憚
是的, 所以當馬英九把鹿茸當成鹿耳毛時, 這是全國人民都該加以譴責的事
voyeur wrote:
這時媒體就扮演很重要的角色
由於媒體本身不具司法調查權
許多查證工作不可能完備
所以捕風捉影殃及無辜在所難免
不過無辜者一樣可透過司法來尋求救濟
而在司法審理過程
民眾更可看清楚各方所做所為
確實, 就如這一次, 當美國及香港都認為章的名譽被傷害時, 我們仍認為這樣毀人名譽是沒什麼了不起
我確實見識到各方所為了
voyeur wrote:
以這次〝三億男〞事件為例
大家不就知道了柯p會把牛頭對馬嘴
而且他會主動去找有錢人....
台銘兄很愛國..
柯建銘果然是超越黨派的喬事王
蔻姊...
這點問題在時效,
舉例來說, 選舉前的造謠, 選舉後再澄清, 有用嗎?
voyeur wrote:
換句話說
我們不應該只是關注事情最後的真假
而是在整個事件中這些人到底在做什麼
你會發現新聞自由所造成的狗咬狗會讓我們知道更多...
我現在看到的, 也許是狗咬狗
我可不希望我兒子那輩子再看到的, 仍是狗咬狗, 而看不到媒體自律
個人積分：10分
文章編號：55350082
