不能就事論事討論嗎?關於巨蛋爭議

你們大家都被北市府跟遠雄搞混了吧
兩個提出的模擬報告都不可採信
那有發生事故的時候
法官是聽造事雙方來判決的
兩方都以自己為出發點做出的報告都不可採信

此時因該由第三方公正單位
或是檢調調查出來才算
所以柯P放在多話都是屁話
就跟三億男事件一樣一去法院就破功了
而遠雄為了本身的利益提出的模擬也只能看看而已

真的要水落石出
就該邀請各國有蓋巨蛋經驗的團隊
聯合檢驗或是多個版本的模擬
才有公信力

jojoarnima wrote:
我想,應該大家都想要...(恕刪)


當年巴黎人也說巴黎鐵塔很醜要拆掉

沒有附屬商場的高雄世運主場館年年要花掉高雄市政府百萬去保養

東京巨蛋也在車水馬龍的市中心

jojoarnima wrote:
我想,應該大家都想要...(恕刪)

你真的想太多了
依法行事,該拆的拆
大家比較想看到的是患有現實與幻象分不清的柯大市長被電爆!

c862088 wrote:
你們大家都被北市府跟遠雄搞混了吧
兩個提出的模擬報告都不可採信
那有發生事故的時候
法官是聽造事雙方來判決的
兩方都以自己為出發點做出的報告都不可採信

此時因該由第三方公正單位
或是檢調調查出來才算
所以柯P放在多話都是屁話
就跟三億男事件一樣一去法院就破功了
而遠雄為了本身的利益提出的模擬也只能看看而已...(恕刪)


正確來講
應該是巨蛋在動工之前所有遊戲規則(消防、結構、環評等)要先定案
不是我房子蓋一半時,市府來揮說你避難設計有問題

若是這樣所有的公共工程都不能玩了
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

如果市政府真的讓遠雄慘賠拆掉大巨蛋,

我想以後公共工程, 大概都要政府自己做了.

沒人敢跟政府合作, 因為政黨會輪替, 政治風險極高.

下一任如果不同顏色,

肯定用各種方法打掉前任的建設,

合法也好, 非法也好, 工程從發想,到開會,到細項,要找出毛病的方式太多了!!!

會選上當然是民意風向走向繼任者,

繼任者要放大他, 醜化他, 放出部分對他有利的內容,

要拆掉前任的建設太容易了!!

hello
c862088 wrote:
你們大家都被北市府...(恕刪)


正解

萬一進入訴訟

法官只會採信第三公證單位的模擬測試

更有可能是檢視當初通過審核的興建標準

如此柯p陣營穩輸

萊因哈特羅格蘭 wrote:

感覺北市府也很大膽

搞出一個破綻百出的模擬畫面

難道真的以為大家都看不懂?

還是根本就是北市府看不懂以為這樣正確?

...(恕刪)


既然這次台北市長選舉是對台北市民的一次智力測驗
合理判斷柯p團隊認為台北市民看不懂這樣的模擬畫面的機率應該也不小

晴耕雨讀123 wrote:
如果兩套系統在同樣...(恕刪)

倒不如在同一個參數下,把東京巨蛋丟進去跑一次,
讓大家看看日本人有多會"跑"
請問把靈魂賣掉的那位怎麼不見了?
就事論事討論。

遠雄使用的模擬疏散軟體為BuildingExouds,讓我們看看使用指南裡模擬參數(定義人群部分)有哪些變數。





這只是一部分的參數,還有其他的變數(被困者行走速度為0.8-1.5m/s,預設值.....等)。

市政府可以把它簡化成悠閒模式(每秒移動1.5公尺是預設值,為快速行走),這點我可以嚴重懷疑市政府在解讀時有嚴重誤導之嫌。

另外我找不到Simtread這個plug-in的使用指南,有人可以提供幫忙嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!