死刑能夠解決無差別殺人事件發生嗎?

scott1904 wrote:
根據科學家的研究
人類有一定比例的人口存在反社會人格
死刑的好處在於
讓正常人格的了解犯法的後果,有效的事前遏止
另一個好處是
針對擁有反社會人格的人
一旦發生憾事後便可永久排除
不會一再出現其他受害者


我非常認同這理論.
因為就算同樣的環境,也會發展出不同的性格.
反社會人格可能因產品本身就具有缺陷.
剔除不良品是最快最有效的解決方式.
nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)


至少不會聽到類似的話

在台灣 殺一兩個人 根本不會判死刑

擺明就是 我知道不會判死刑 所以我敢去殺人


而且我不建議用人道的方式執行死刑...

犯罪者犯案的時候 就剝奪對方的人權了 ...

事後要懺悔 要悔改 要找回良知 下輩子有機會再說

單看標題~
就覺得您的思考邏輯不對!

當然不能防堵!
都已經是無差別了! 是要防甚麼!

但是~死刑 , 可以讓這類的人消失~
以免第二次無差別去殺到你家人!!

蚊子叮你~
打死它~能恫嚇到其他蚊子不咬你嗎!!
那你為什麼還第一時間就拍死它!!
想一下為什麼!!
就有答案了!!

其實簡單講
假如無差別殺人殺一個就死刑的話,
湯姆熊的小弟弟現在還每天開開心心的在上學,
每天放學回家跟爸媽一起快樂吃飯,
至少這一點你很難反對,
而對他家人而言,這就夠了。
無差別殺人更要死刑

至少百分百確定他不會有機會放出來第二次無差別殺人

以鄭捷為例,倘若判無期,假釋出來四十左右,還是壯年有體力,要再來一次不難

如果,他說已經悔改了,放出來搬到樓主家樓上住,樓主天天看到鄭捷出出入入,會不會害怕?你會相信他改過了嗎?萬一又來,你和你的家人能承受嗎?

而且,好手好腳的人要在社會混飯吃都不容易,鄭捷放出來,哪家公司敢請他去上班,他現在覺得人生沒希望,坐完牢出來會比現在更有希望嗎?少來了

nndugh wrote:
執行死刑是否能夠防...(恕刪)

無效就放棄?
學生學習能力差.就不用上學?
酒駕每天都有.不用抓酒駕?
黑心食品一直存在.不用送驗開罰?

昨天的新聞
一個長輩五年酒駕被抓八次
關也關了.還是繼續酒駕
請問這次就不用罰?
保障就業不限學歷供吃住享健保
能運動作息正常更重要的治安良好

之前有沒有要爆滿了?
nndugh wrote:
如果不了解其犯罪之原因 只以暴制暴

那跟第三世界國家有何不同

一個簡單的比喻

一個小孩 因為爸媽吸毒 而被拖給親戚照顧

但親戚家經濟也不好

要把別人孩子當自己家孩子一樣照顧你們認為可能嗎? 當然不可能

被親戚家小孩排擠 親戚的冷言冷語

所以小孩開始不想回親戚家

認識了許多一樣的朋友 感覺找到了歸屬

但無經濟能力的他們 也沒受到足夠的教育

找不到工作能做

肚子又餓能怎麼辦?

只能偷搶

而在一次搶劫 造成被害人跌倒死亡

那請問 這人該死嗎?

請問這人被執行死刑了 問題就解決了嗎?

以後不會再有同樣的小孩出現嗎?

不去了解其根本原因只喊著死刑

也只不過是懶惰不想了解其原因的以暴制暴罷了..(恕刪)


所以死刑犯的背後都有感人落淚的神話故事?
能如此臉不紅氣不喘的瞎掰鬼扯..閣下天橋底下說書的??

yolo62 wrote:
身為一個家長,現在的社會氛圍感覺反而朝向我最害怕的的方向發展,也就是提議殺童者一律死刑
我不在乎廢死不廢死,我也不在乎廢死聯盟說的探討這些事件的成因是什麼
我只在乎要用那一種手段才可以嚇阻這些反社會傾向的人再做出類似的事件

我不知道為什麼立法委員們沒有拿新加坡的鞭刑出來討論
或者自己設計出一套更為有效或者說"殘酷"的刑責來討論
感覺這幾天只看到立委們互相指責對方是支持廢死的,選某人某黨等於支持廢死
廢死團體更廢 成天只會唱高調,說要去探討背後的成因,甚至指責政府讓百姓生活辛苦才造成這樣的不幸

我最擔心的是,我們自認為立法"殺童者一律死刑",會不會是傳遞了一個訊息給這些反社會份子
殺童者"得享"死刑!!
這些人追求死卻不敢死,於是聯想到抓個小孩來殺,政府就會協助我自殺...這才是我最擔心的

犯罪的人格百百種不同,黑幫的犯罪或許可以用死刑嚇阻,因為他們有羈絆,有慾望
鄭捷跟這次的事件卻不是,他們追求的正是透過死刑來自我了斷
我相信鄭捷還是會被判死,新聞說他本人似乎還恢復了求生意志希望不要死刑
在他有求生意志時處決乍看之下是大快人心,但是他本人感受到的絕望或恐怖不是他人所能夠感同身受的
更別以為如此一來可以嚇阻當下自認為毫無羈絆掛念的反社會罪犯,反而日後又多了一個案例讓廢死團體說嘴

我本來期待廢死聯盟可以提出更好的配套方案來強化死刑無效的論述並提出更嚴酷的活罪刑罰
但是沒有,只有唱高調說社會關懷甚至執政不力,甚至跟立委們抬槓,激化社會對執行死刑的高期待
而立委們沾沾自喜的只著對手的鼻子說對方支持廢死來打擊對手,不去立法鞭刑
而是順著風向做最簡單的立法,兩邊一搭一唱準備送個大禮給下一個鄭捷

我反廢死 但我不希望在這樣的氣氛下訂出這可怕的法案
我不希望看到殺無辜小孩變成這些反社會人格者自裁的令一個手段
希望立委法界人士可以更用功,加入更多靈活的刑罰,討論鞭刑的可能性
那些已經被判死刑的更不要沒執行死刑前放在那邊給大家養
關在裏面幾個禮拜沒事就拿來鞭一鞭,鞭到死刑執行才停,這樣才能嚇阻這些罪犯)


我覺得這些說因為想死才殺人的,只是他們的一個以進為退的藉口。

吃安眠藥、燒炭,不是很簡單嗎?又沒太大痛楚。

nndugh wrote:
如果不了解其犯罪之原因 只以暴制暴

那跟第三世界國家有何不同

一個簡單的比喻

一個小孩 因為爸媽吸毒 而被拖給親戚照顧

但親戚家經濟也不好

要把別人孩子當自己家孩子一樣照顧你們認為可能嗎? 當然不可能

被親戚家小孩排擠 親戚的冷言冷語

所以小孩開始不想回親戚家

認識了許多一樣的朋友 感覺找到了歸屬

但無經濟能力的他們 也沒受到足夠的教育

找不到工作能做

肚子又餓能怎麼辦?

只能偷搶

而在一次搶劫 造成被害人跌倒死亡

那請問 這人該死嗎?

請問這人被執行死刑了 問題就解決了嗎?

以後不會再有同樣的小孩出現嗎?

不去了解其根本原因只喊著死刑

也只不過是懶惰不想了解其原因的以暴制暴罷了)


胡說八道一通。現在有爭議要判死的,是什麼案子?

再說,你說的例子,可以給予同情,但不可做為藉口。

有這種情況的小孩子有多少?每個人都這樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!