kantinger wrote:
核電廠技術以前剛提出
號稱安全乾淨又便宜
安全乾淨又便宜是相對的，跟很多其他發電方式比起來，核能的確是安全乾淨又便宜。
核能發電對人類的傷害遠少於火力發電廠，單位發電費用比火力電廠低，排出的廢棄物比火力發電廠少，連釋放出的輻射物質都比火力發電廠少。
kantinger wrote:
燃料棒大部分有用途能循環
燃料棒能循環使用是後來才開發的技術，現在仍在發展中，不是一開始就宣稱的技術，核電廠剛開始的規劃就是要將高放射性廢料好好儲存，低放射性部分海拋。核電廠之所以可以這樣做是因為跟火力發電比起來，廢棄物的體積很小。
kantinger wrote:
怎麼n年過去了?
變一堆冷卻池堆滿滿?
這還不是拜反核人士所賜，乾儲不准，終儲探勘反對，境外處理抗議。然後拼命怪台電無法處理核廢料。尤其是不准乾儲，更是令人百思不得其解。不讓台電乾儲，就只能堆在燃料池內，燃料池可不像反應爐有那麼強固的圍堵體。乾儲用的容器，強度比燃料池廠房高多了。反核人士寧願用過燃料棒放在冷卻池，卻堅決反對放在較安全的乾儲容器中，搞不清楚是在打什麼主意。
kantinger wrote:
東日本汙染嚴重
不用那些汙染會不見嗎?
最有資格用的就日本對嗎?
依照這個邏輯，不用核電，現有的核廢料也不會不見，以核廢料很難處理這個理由來反核就不成立了。
