YOGI wrote:
對呀!看笑話就好,...(恕刪)
韓國首爾馬桶蓋巨蛋已經啟用了,12強所有場地最爛的就是台北吧!
把版主標題的問號改成驚嘆號就與事實差不多了!
樓上的為了搞笑話的柯市府花了這麼多時間,了不起。
Balason2001 wrote:
韓國首爾馬桶蓋巨蛋已經啟用了,12強所有場地最爛的就是台北吧!
把版主標題的問號改成驚嘆號就與事實差不多了!
樓上的為了搞笑話的柯市府花了這麼多時間,了不起。
..(恕刪)
YOGI wrote:
每個人看到韓國馬桶蓋照片的感受
不一定要跟你一樣
你的感受,我只能說尊重!
看到這張相片,我第一感覺是----
韓國馬桶蓋似乎不像遠雄蓋在首爾市中心商業區
韓國馬桶蓋旁邊也沒有與大量體商業設施--高樓百貨公司、辦公大樓、飯店、影城
因此就讓我想到遠雄整體園區的安全性
一張相片大家可能有不同感受
應該也不必把跟自己不同意見
都當成笑話吧!
我的發言是否是笑話,有三種可能
1.本來就是笑話
2.不是笑話,只是批評者連基本專業都沒有或是有閱讀障礙,所以看不懂就直接說笑話
3.不是笑話,批評笑話的人可能是大巨蛋強烈擁護者,主觀上就認為大巨蛋蓋不成所有錯都是柯文哲,笑話只是無法容忍不同意見的情緒發言罷了!
這三種可能,就留待大家公評拉!
peng321 wrote:
說模型無法律效力 只是政治動作 但會怕到不敢去巨蛋
101 北車 微風等等 因為模型只是政治動作所以不用測試 所以不會怕
是不是笑話我不知道 但邏輯很神奇是事實
...(恕刪)

YOGI wrote:
模型無法律效力 只是政治動作--這並不代表全區開挖地下室"絕對不可能"發生"多重火源的意外
恐攻是一種情境、另外就是電線走火也可能發生多重火源
就跟你講過這是個人風險承擔問題,就算是發生機率很低
我也不願參加遠雄職棒總冠軍賽
這是風險承擔問題,你還一直扯法律效力、政治動作
可見你根本連甚麼叫做風險承擔或偏好這種最基本常識都不知











YOGI wrote:
-法令不能溯及既往及法令類推向後適用條件及什麼是行政裁量都不知道
以為靠鍵盤就治理市政,又是一個鍵盤治國。



