韓國首爾馬桶蓋巨蛋已經啟用了,12強所有場地最爛的就是台北吧?


YOGI wrote:
對呀!看笑話就好,...(恕刪)



韓國首爾馬桶蓋巨蛋已經啟用了,12強所有場地最爛的就是台北吧!
把版主標題的問號改成驚嘆號就與事實差不多了!

樓上的為了搞笑話的柯市府花了這麼多時間,了不起。
Balason2001 wrote:
韓國首爾馬桶蓋巨蛋已經啟用了,12強所有場地最爛的就是台北吧!
把版主標題的問號改成驚嘆號就與事實差不多了!

樓上的為了搞笑話的柯市府花了這麼多時間,了不起。
..(恕刪)


每個人看到韓國馬桶蓋照片的感受
不一定要跟你一樣
你的感受,我只能說尊重!

看到這張相片,我第一感覺是----

韓國馬桶蓋似乎不像遠雄蓋在首爾市中心商業區
韓國馬桶蓋旁邊也沒有與大量體商業設施--高樓百貨公司、辦公大樓、飯店、影城
因此就讓我想到遠雄整體園區的安全性


一張相片大家可能有不同感受
應該也不必把跟自己不同意見
都當成笑話吧!

我的發言是否是笑話,有三種可能
1.本來就是笑話
2.不是笑話,只是批評者連基本專業都沒有或是有閱讀障礙,所以看不懂就直接說笑話
3.不是笑話,批評笑話的人可能是大巨蛋強烈擁護者,主觀上就認為大巨蛋蓋不成所有錯都是柯文哲,笑話只是無法容忍不同意見的情緒發言罷了!
這三種可能,就留待大家公評拉!


YOGI wrote:
1.本來就是笑話
2.不是笑話,只是批評者連基本專業都沒有或是有閱讀障礙,所以看不懂就直接說笑話
3.不是笑話,批評笑話的人可能是大巨蛋強烈擁護者,主觀上就認為大巨蛋蓋不成所有錯都是柯文哲,笑話只是無法容忍不同意見的情緒發言罷了!

4.想要偏袒柯文哲又講不下去 只好硬扯東扯西

大巨蛋是誰下令停工的? 難道不是柯文哲?
停工理由前面已談過很多不再贅述 在模型無法律效力 巨蛋也不是弊案的情形下 柯文哲依然宣布停工
但錯不是柯文哲的

說模型無法律效力 只是政治動作 但會怕到不敢去巨蛋
101 北車 微風等等 因為模型只是政治動作所以不用測試 所以不會怕
是不是笑話我不知道 但邏輯很神奇是事實

YOGI wrote:
每個人看到韓國馬桶蓋照片的感受
不一定要跟你一樣
你的感受,我只能說尊重!

看到這張相片,我第一感覺是----

韓國馬桶蓋似乎不像遠雄蓋在首爾市中心商業區
韓國馬桶蓋旁邊也沒有與大量體商業設施--高樓百貨公司、辦公大樓、飯店、影城
因此就讓我想到遠雄整體園區的安全性


一張相片大家可能有不同感受
應該也不必把跟自己不同意見
都當成笑話吧!

我的發言是否是笑話,有三種可能
1.本來就是笑話
2.不是笑話,只是批評者連基本專業都沒有或是有閱讀障礙,所以看不懂就直接說笑話
3.不是笑話,批評笑話的人可能是大巨蛋強烈擁護者,主觀上就認為大巨蛋蓋不成所有錯都是柯文哲,笑話只是無法容忍不同意見的情緒發言罷了!
這三種可能,就留待大家公評拉!


現在不就是在公評!
要人公評就有點雅量~

市長有能力就想辦法把蓋到一半的巨蛋搞定,該收的該罰的該符合安全的都弄到位!
打嘴炮找鄉民就好,需要一個市長來嘴炮嗎?

一個市長搞到弊案變五大案變沒有弊案...這不是笑話什麼是笑話,還是您比較好笑?

YOGI wrote:
韓國馬桶蓋似乎不像遠雄蓋在首爾市中心商業區
韓國馬桶蓋旁邊也沒有與大量體商業設施--高樓百貨公司、辦公大樓、飯店、影城
因此就讓我想到遠雄整體園區的安全性


東京巨蛋表示:你是想婊我就對了

大阪巨蛋表示:我旁邊還有儲氣糟,你是有意見逆
peng321 wrote:
.停工理由前面已談過很多不再贅述 .
大巨蛋是誰下令停工的? 難道不是柯文哲?
停工理由前面已談過很多不再贅述 在模型無法律效力 巨蛋也不是弊案的情形下 柯文哲依然宣布停工
但錯不是柯文哲的 .(恕刪)


我只想再問你:哪時遠雄被停工是因為恐攻模型沒過?最近這次『大』停工是因為模型沒過嗎?

我記得以前跟消防有關的是捷運逃生出口問題-

而不是模型沒過喔!


YOGI wrote:
我只想再問你:哪時遠雄被停工是因為恐攻模型沒過?最近這次『大』停工是因為模型沒過嗎?
我記得以前跟消防有關的是捷運逃生出口問題-


我只想問你 依法這是需要停工的缺失嗎?
找不到理由就弄個四百萬 四百萬太扯就乾脆生個理由硬是停工
你都說那四百萬無效力 我們就用最流行的說法

那四百萬是幾頓營養午餐? 就用在這無效力的莫名其妙模型嗎?
無效力你又很在意他所表現出的危險
不就是柯文哲想要的結果?

故意營造巨蛋危險的觀感 但在法律上又無效 所以不是他的錯
我們的公帑 人民的血汗錢 就是用在這種無效力的搞笑事情上?
peng321 wrote:
說模型無法律效力 只是政治動作 但會怕到不敢去巨蛋
101 北車 微風等等 因為模型只是政治動作所以不用測試 所以不會怕
是不是笑話我不知道 但邏輯很神奇是事實
...(恕刪)


我前面已經說得很清楚--柯市府有因為模型問題處罰遠雄嗎?
如果沒有為什麼101、北車、微風要比照辦理?

另外,就101、北車、微風立地條件完全不能與全區地下開挖的遠雄根本不能相提並論

你認為要評估柯市府就要評估?你是誰?
不一定柯市府內部就專業立場來看--信義微風因部分連通所造成煙囪效應遠遠不及遠雄全區地下開發
所以免評估---這也可以說是專業的行政裁量



連最簡單行政程序原理--法令不能溯及既往及法令類推向後適用條件及什麼是行政裁量都不知道
以為靠鍵盤就治理市政,又是一個鍵盤治國。


模型無法律效力 只是政治動作--這並不代表全區開挖地下室"絕對不可能"發生"多重火源的意外
恐攻是一種情境、另外就是電線走火也可能發生多重火源
就跟你講過這是個人風險承擔問題,就算是發生機率很低
我也不願參加遠雄職棒總冠軍賽
這是風險承擔問題,你還一直扯法律效力、政治動作
可見你根本連甚麼叫做風險承擔或偏好這種最基本常識都不知
東京大阪膝蓋應該不好 一個旁邊熱鬧的要死 一個旁邊有大型瓦斯槽也



本当の自分を、いつでも表現できる
YOGI wrote:
模型無法律效力 只是政治動作--這並不代表全區開挖地下室"絕對不可能"發生"多重火源的意外
恐攻是一種情境、另外就是電線走火也可能發生多重火源
就跟你講過這是個人風險承擔問題,就算是發生機率很低
我也不願參加遠雄職棒總冠軍賽
這是風險承擔問題,你還一直扯法律效力、政治動作
可見你根本連甚麼叫做風險承擔或偏好這種最基本常識都不知



全世界有幾個建築是設計來承擔多重火源和恐攻的?
軍事基地嗎?

記得 你最好不要去任何公共場所或人多的地方
最好也不要出門 不然可每天都有車禍
什麼事都會發生的

有歷史的建物就更危險了
安全設備方面可能還大輸大巨蛋

YOGI wrote:
-法令不能溯及既往及法令類推向後適用條件及什麼是行政裁量都不知道
以為靠鍵盤就治理市政,又是一個鍵盤治國。


那蠻好的

目前除了大巨蛋之外有哪個新公共建案有像大巨蛋這樣被審查還有模擬軟體去跑的嗎?
比如說原士林夜市現在在蓋的那個美術館?有嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!