追捕害女警命危 酒駕男沒事開車男警恐有責

小鐵子 wrote:
所以回到你標粗「相...(恕刪)

我前就說看你對「相加」的解釋如何,而你說「「相加」在這段文字裡,就是「加到别人身上」的意思。」
我在進一步說清楚,就看你對「加到别人身上」的解釋如何?
如果你認為單純跑給警察追,算是加到警察身上,那就是妨礙公務。反之,則否。

其實我們在這邊吵也無濟於事,畢竟我們都不是法官,一切等法官判決出來再說。

TXLC wrote:
你常違法喔?...(恕刪)


沒這回事,台北臨檢很多啊
不過,若真的跑給警察追會沒事,其實我不信喔

難不成,大家都給警察追好玩的,那警察不就累爆。
應該是警察會用哪一條罰你起訴你,還不確定而已。


bcmpxij wrote:
那麼煩你貼出2則裁...(恕刪)


我不是已經貼出來了嗎?

應該是你們貼有罪判決的判決書才對吧

呵呵

反正只要不是自己想要看到的

就是恐龍法官啦


Dr.Corgi wrote:
其實.... 一開始看到這新聞時,我問我老婆:
「這年輕的男員警有受過駕車追逐的訓練嗎?還是他做了超出能力跟職務允許的行為?」
我相信是有做過槍枝的訓練,所以在他職務賦予的合法範圍可以開槍
但是.....駕車追逐呢?


看了12頁,發覺只有你與我共鳴阿...
我也是認為應該要就發生這件事情後,
相關SOP是否要訂警察也需要學習更進一步的駕駛技巧或是機械原理等,
而不是只要會踩油門而已。

駕駛能力不足導致副駕女警不治,
駕駛人須要負較大責任。

事情已經發生了,後續的相關配套要完善,
別讓同樣的事情再發生。
小鐵子 wrote:
沒這回事,台北臨檢...(恕刪)

既然沒有,幹嘛跑給警察追?

小鐵子 wrote:
難不成,大家都給警察追好玩的,那警察不就累爆。
應該是警察會用哪一條罰你起訴你,還不確定而已。

警察抓小偷是警察的天職。
小偷跑給警察追是小偷的天職。



挑戰在我就在 wrote:
我不是已經貼出來了...(恕刪)

我要看的是完整的裁判書,呵呵
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
我要看的是完整的裁...(恕刪)


案號不是都貼出來了嗎?

還是其實你連甚麼是案號都不知道




挑戰在我就在 wrote:
案號不是都貼出來了...(恕刪)

怪了,想打我臉的人不是你嗎?
支持你哪些理論的東西當然該由你貼出來,不然咧~
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
挑戰在我就在 wrote:

反正只要不是自己想要看到的
就是恐龍法官啦



太陽花判決從有罪到無罪:妨害公務罪怎麼判定?
日前媒體報導,民國102年在立法院表達反服貿行動,而涉嫌妨害公務罪的公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴,以及太陽花學運成員陳為廷,在第二審的判決出爐。二審判決逆轉了原本一審法院分別判處二人拘役40日、拘役20日的判決,均改判為無罪全案確定
這些人都可以沒事,你還要人相信那些躲在象牙塔裡的恐龍!!呵呵~
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

bcmpxij wrote:
怪了,想打我臉的人...(恕刪)


反正想了解的人

自己會去看原文

至於裝睡的人

也沒甚麼好叫的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!