liu6726910 wrote:又對少數以捷運為主要通勤的人有誘因 就是這句話就證明了柯p的這項政策肯定失敗。連捷運通勤族都只有少數產生誘因,那怎麼可能吸引機車通勤族改撘捷運呢?而且對忠實客戶有誘因,一點意義也沒有,柯p該去上一下行銷學的課了。
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201611140206-1.aspx北捷總經理顏邦傑說,如果只計算1張悠遊卡的用量,1個月搭捷運超過2500元的有1100多人想出這種只有1100個人划算的月票金額也太........
就算一人多卡導致很難計算有多少人月花超過2500但也不會是多大的數量你自己想想一個人會辦很多張悠遊信用卡然後分開來刷坐捷運全部加起來又超過2500這或然率是多高所以實質上只有1~2千人受惠的還叫革命歐而且市長講的鼓勵騎機車民眾改坐捷運和北捷講的希望集中卡片消費好像根本二件事吧講得跟真的一樣隔天馬上被戳破157真的不是常人能理解
一般上班族一個月通勤費用大約抓在1500~2000以住在郊區窮人的我來說每天要騎10分鐘機車到捷運站搭40分鐘捷運, 再從捷運站走20分鐘到公司這樣一個月油錢+捷運也不到20002500這金額一看就知道是沒有搭捷運上班的高級官員提的蠢政策什麼試驗評估都是屁基本值就抓錯
fly48 wrote:16年11月13日11:01 蘋果日報台北市長柯文哲今天端出交通牛肉,預計明年1月推「捷運吃到飽計畫」,月付2500元可以在30天內無限次數搭乘捷運,此舉是為了鼓勵外縣市來台北市的民眾,不要騎乘機車。...(恕刪) 問題就是 “2500吃到飽能不能夠吸引原本騎車的人去搭捷運?”油錢加機車停車費怎麼算都比2500划算阿!另外台北塞車的問題是機車問題比較大還是一人汽車的問題比較大?為什麼不是鼓勵外縣市來台北市的民眾,不要開車?這樣2500吃到飽對一人汽車族而言不是比較有誘因嗎?