李應元呼籲政治人物帶頭「滅香」 總統府:蔡英文樂於這樣做

法律就法律?

那上凱道的原因不就在那對嗎?
室內空氣品質跟地球暖化包含二氧化碳對嗎

那環保局各辦公的地方如果二氧化碳高要不要縮編作環保呢?
我想神明最不樂見的是
被你們拿來當擋箭牌
說為環保為空氣品質
但幾炷香再怎追也追不上
為自己能源政策燒好燒滿的火力發電



hn1271n wrote:
天天派環保人員到廟裡站崗你就受不了.>法律就是法律,況且
如果因為燒香燒金紙污染超標傷害參拜民眾健康,我想神明也不樂見
chengjer wrote:
公文寫什麼都不是重點,重點是看上頭的意志,
要你配合辦理,你可以不配合,但是不代表政府不會處罰,
天天派環保人員到廟裡站崗你就受不了.
還以為行天宮和龍山寺都是志願封爐減香咧.

1.符合空氣品質的法規,自然不會受罰
國內本來就有規範室內公共場所空氣品質的法規,也看過被罰的報導

2.慈濟、佛光山、法鼓山幾乎都不燒香了,難道也是被迫的?
貫徹愛與勇氣 wrote:
我想神明最不樂見的是
被你們拿來當擋箭牌
說為環保為空氣品質
但幾炷香再怎追也追不上
為自己能源政策燒好燒滿的火力發電

你搞錯重點了!

廟宇減香,是為了改善廟宇內的空氣品質
就像禁止在室內公共場所吸菸

貫徹愛與勇氣 wrote:
我想神明最不樂見的...(恕刪)


宮廟沒有法律特權

sobekmax wrote:
可不做的話 何必宣導?

沒出事我有功
出了事我沒過
若、單就題目討論;

其實都不該.....
這政府及本文標題,都已經有偏頗了。

帶頭滅香,總統樂於。。。。

有掌聲才會有分享~ 有鼓勵才會有動力~

公文上
主旨是講低碳

說明第一點
開頭就提到地球暖化,霾害,空氣污染

原來只是改善廟宇內的空氣
那確實是我搞錯了



chiashin wrote:
你搞錯重點了!

廟宇減香,是為了改善廟宇內的空氣品質
就像禁止在室內公共場所吸菸
確實宮廟沒特權
有特權的是當今政府

hn1271n wrote:
宮廟沒有法律特權...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!