chiashin wrote:
這種論點跟指控警察...(恕刪)
你應該不知道政府依法行政的行政裁量權有多大
甚至你跟那些亂入違憲的人一樣
連基本的法條都沒有查證過就嘴砲
執法人員在執法時，務必要按照規範走
規定寫在哪裡，要主動告知
沒有就是行政瑕疵
行政瑕疵就是要受處分
因為你是執法人員，你自己都不尊重自己的法
誰會尊重你?
這與是不是警察國家無關，這是最基本的法治精神
你看吧，放任最重要的法治教育不做
要嘛亂入違憲
現在又冒出一個
警察=流氓，可以不遵守法律
個人積分：2488分
文章編號：63750982
個人積分：168分
文章編號：63751055
Hang Lee: 我若支身在外地，以外國人身份被盤查，我會因「恐懼」而「被迫屈服」，但在我從小生長且熱愛的、以「亞洲民主燈塔」著稱的我的國家中還被迫屈服於警案權威，我認為是一件很悲哀的事情，需要有人挺身出來談論這個議題。
還不就是因為不配合美國警察會掏槍打爆他的頭，
美國正常法官不會判警察有罪。
台灣警察連鳴槍示警都要寫一堆報告，
萬一打死人或打成重傷還要自己掏錢賠，
在加上最重要的特權特權特權，
所以小妹妹當然不會恐懼，也不會被迫區服，
因為最後要道歉的是警察。
「亞洲民主燈塔」
人家小妹妹有練過，
顏色不對或是媽媽不是立委，
爸爸不是二品大官當金鐘罩的，
千萬不要學。
在國內易碎體質玻璃心，
碰都碰不得，
在國外秒變孬種，
這本事可不是誰都有的。
個人積分：43分
文章編號：63751339
個人積分：262分
文章編號：63751702
個人積分：7126分
文章編號：63751912
個人積分：393分
文章編號：63751996
個人積分：980分
文章編號：63752041
個人積分：2488分
文章編號：63752056
個人積分：51分
文章編號：63752196
個人積分：1分
文章編號：63752204
Molonlabe wrote:
只願意享受權利與權力，但是無法達到相對應的「責任」與「義務」之要求...(恕刪)
大大的發言就像是總結性發言
非常讚同您上面的這句話
這話點的很好
某些人一直扛著『人權』的旗子上綱上線（文革用語，但是我認為這是最好的形容詞了）
自己一丁點的利益都不容得侵犯，動不動就控訴侵犯人權
911之後，美國人已經犧牲了不少的權益，就是為了大家更安全
還有我本文發出來，主要有兩個疑惑
一、就目前主流輿論都是譴責當事人，除了網上個別人為當事人的行為辯護，各新聞媒體包括當事人臉書上面的留言數萬條，
但是當時人根本不會意識到自己的過錯。為什麼？
這攻不破的防禦的圍墻到底是在大腦還是心理呢？這或許是人的通病？
二、當事人女兒年紀輕輕，在網上留言處處顯出傲慢，認為奴性的民眾需要教育；辯不過就攻擊人家假賬號，這到底是台灣教育的成果還是歐美教育的成果
