軍公教退休金也是錢，先理解「錢」是什麼？再來討論該不該砍退休金！

ltelung wrote:
是阿~到時年輕一代嫌老勞工的退休金也領太多的
也說這些理由來砍是嗎?

阿姆豆好棒棒 wrote:
如果承諾不能跟現實結合
堅守承諾就是一起滅亡而已
這就跟社會上做人不懂變通意思一樣
不能婉轉不留餘地
結果往往都不是好的
婚姻不也是這樣
結婚的時候大家都承諾照顧一生一世
後面呢
現實碰到問題了能不解決嗎
該離婚能不離婚嗎

Audrey103 wrote:
我也有靈感~~~~~
把軍公教退休金砍成這樣,
以後政府招不到人才 ,過個十幾年台灣可能出現下列狀況：
觀光客出入境台灣時 ,護照裡要夾帶美金 ,才不會被刁難;
有事報警 ,報案時不塞點小費, 警察不受理 ,或受理之後故意拖拉;
小孩進名校 ,校長廣開大門 等著大家送水果盒裡夾帶的鈔票;
軍隊招不到新血 ,就算恢復徵兵制 ,也不足以保家衛國......
越來越像南方的小菲了

阿姆豆好棒棒 wrote:
如果承諾不能跟現實結合
堅守承諾就是一起滅亡而已

這就跟社會上做人不懂變通意思一樣
不能婉轉不留餘地
結果往往都不是好的

婚姻不也是這樣
結婚的時候大家都承諾照顧一生一世
後面呢

現實碰到問題了能不解決嗎
該離婚能不離婚嗎(恕刪)

huron wrote:
我吃肉你喝湯
肉和湯都是你提供的
你回頭看後面快沒人了
絕對會要求我少吃一點
自己的退休金自己存

huron wrote:
我怎麼記得另外一個黨也搞過鬥地主鬥富農
耕者有其田 三七五減租之類的
結果是富農窮了 貧農富了
原來被打臉無法反駁就只能檢舉？

gogojoye wrote:
所以問題如果沒有在源頭解決，只處理末端的東西，只會讓對立更深，傷害更嚴重。
討論問題的源頭是什麼，就是我寫這篇文的用意，但是現在風向就是可以領的跟不可以領的在對幹。
然後可以做事的人煽風點火，完全偏離處理問題的主軸。

回答一下，如果政府不能堅持承諾，那憑什麼讓人民相信？
憑什麼讓年輕人、中年人去加入「為公眾服務的行列」去奉獻自己的青春和生命？

huron wrote:
美國公務員沒有鐵飯碗
退休所得替代率更低
一樣清廉嚴明
法治紀律公務員素質和退休金沒有必然的關係

ltelung wrote:
所以你告訴我承諾和保障在哪??
買個商業保險走完條件,也可以說改就改?
然後說這樣對不起新保戶,因為你有肉吃..