絕代蝴蝶 wrote:
我已經說過了，如果...(恕刪)
我非常贊同你的想法
應該說台灣就是欠缺很多醫生
我有一個朋友開店不用開發票
還大陸掏寶購貨 結果頻率太高 被課稅就挨挨叫
我心想一年賺好幾百萬 繳點稅是會死人嗎？
還有拿台積電來比 真是奇怪
我認為這是不同問題 不能相提並論
賺錢放口袋 繳稅哀哀叫
這些人都該醫一醫
個人積分：0分
文章編號：63998735
個人積分：79分
文章編號：63999187
絕代蝴蝶 wrote:
我已經說過了，如果你...(恕刪)
我從台積電看到台灣無感經濟（謝金河）
(蘋中信)2015年04月04日
人只有兩隻腳，但錢有幾百隻腳，我們在租稅上存在很多漏洞，很多漏網之魚就從漏洞逃出，這是租稅上的不公平形成的資金逃逸效果，台積電創造龐大獲利幾乎全貢獻給外國人，本國人卻分享有限，這也是為什麼台灣經濟表現耀眼，企業獲利大躍升，去年GDP成長高居四小龍之冠，但國民卻十分無感的關鍵之所在，台積電就是最顯著的背後冰山一角。
財團稅制不公的問題其實早就談到爛了，而台積電一直都是最顯眼的標靶，只是你不知道而已
你所謂的28%(4.4兆)地下經濟，裡面的小店小攤，你認為能課到多少營業稅？5%？3%？期待你能給我一個估值~
不過，千萬別跟我說28%，預算中心那些蠢貨連賽鴿的賭金都想課稅，別跟他們一樣天真哦，那些違法的地下經濟是應該全額收繳，哪來的課稅問題~
為了表示誠意，我可以先告訴你，被台積電等財團坑走的稅金
產業租稅優惠約1500億/年
調降營所稅約800億/年
金融業調降營業稅約300億/年(以上根據新聞報導)
光這3項就超過你那28%的地下經濟營業稅總額了~
個人積分：4134分
文章編號：63999205
個人積分：79分
文章編號：63999310
絕代蝴蝶 wrote:
我一直問你啊！作業要點裡只規範到餐飲，並沒有規範到其他的行業，為何在網路上拍賣藝品要課稅，在夜市卻不用，是你一直沒回答，反過來說我是鬼打牆？
財稅第890452799號函
法規名稱： 營業性質特殊營業人之適用範圍 ( 民國 89 年 05 月 03 日 發布／函頒 )
主旨：營業性質特殊之營業人，主管稽徵機關依「營業稅特種稅額查定辦法」查定其每月銷售額時，其銷售額得不受使用統一發票標準之限制。說明：二、主旨所稱營業性質特殊之營業人如下：（一）供應大眾化消費之豆漿店、冰果店、甜食館、麵食館、自助餐、排骨飯、便當及餐盒，但主管稽徵機關得視其營業性質及經營規模，具有使用統一發票能力者，核定其使用統一發票。（二）電動玩具遊樂場所。（三）稻米、麵粉、小麥、大麥、米粉、麵類（包括麵乾、麵條等）、豆類、落花生、高梁、甘薯、甘薯簽、甘薯澱粉、大麥片、糕粉等零售業。（四）攤販。（五）其他屬季節性之行業，其交易零星者。
這上面不是寫的清清楚楚嗎？看不懂？
其實還有另一條更屌的法規，不過這封函釋就能回答你的問題了~
個人積分：79分
文章編號：63999337
個人積分：153分
文章編號：63999514
個人積分：1865分
文章編號：63999753
個人積分：1865分
文章編號：63999830
個人積分：1865分
文章編號：63999968
個人積分：79分
文章編號：64000850
絕代蝴蝶 wrote:
不受統一發票使用限制也要繳月20萬以下的額定稅率，你是要鬼打牆幾次...(恕刪)
絕代蝴蝶 wrote:
為何在網路上拍賣藝品要課稅，在夜市卻不用...(恕刪)
呃，是你說夜市不用繳稅的，所以我把攤販的法規貼給你看哦
夜市不用繳稅這種話當然是錯的咯，不然那2.2億營業稅是從何而來？
你可能要重新看一下你前後問題的一致性~
絕代蝴蝶 wrote:
照你的說法以後加稅就往這些企業和薪轉階級加就對了，因為攤商很辛苦，所以這一塊不能動。
就算把這些優惠都取消，就改變的了台灣地下經濟活絡的事實嗎？...(恕刪)
這種情緒性的話就不用說了啦，因爲說不通啊
我嘗試修改一下，你參考看看...
照你的說法以後加稅就往這些小店小攤加就對了，因為財團繳很多了，所以優惠不能動。
就算把這些小店小攤全都抓來繳稅，就改變的了台灣賦稅不公平的事實嗎？
對了，小店小攤在28%裏面佔了多少？我還在期待你的估算哦...
