淡江大橋8度招標終於標出, 經費卻無解-7/13更新

依據市場機制,
會賺錢的, 肯定是大家搶著做,
一看就知道會賠錢的, 你公告再多次, 還是一樣會流標~
淡江大橋流標7次終於標出 212億經費卻無解…http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2486681
2018-07-12 20:25
〔記者陳心瑜/新北報導〕被譏為「選舉浮橋」的淡江大橋浮沉20載,今年3月終於在歷經7度流標後標出,但原由公路總局、內政部營建署和新北市政府協議各攤三分之一的總經費,最後高達211.94億,較最初大增約57.64億元,導致營建署和新北市府都不願支付多出的19億元,三方僵持不下,外界擔心影響開工期程。明天將由公路總局局長陳彥伯主持協調會議。....
===========================

可憐...好不容易有人要標了, 現在卻拿不出錢了

橘子顏色 wrote:
淡江大橋流標7次終...(恕刪)

可憐...好不容易有人要標了, 現在卻拿不出錢了

200多E蓋一個大約只有20E效用的橋

這不是浪費,什麼才是浪費?

孫浩彧 wrote:

200多E蓋一個大約只有20E效用的橋

這不是浪費,什麼才是浪費?


跟海上建風機發電比起來,我覺得淡江大橋還好。標約簽了,爽
Balason2001 wrote:
跟海上建風機發電比起來,我覺得淡江大橋還好。標約簽了,爽

是嗎?

海上風機效率成本遠超過火力的 1/10 吧?

孫浩彧 wrote:
海上風機效率成本遠超過火力的 1/10 吧?

你知道風力發電廠,
還需要同容量的火力或核能電廠配合,
在風電發不出電的時候補足電力缺口嘛!?
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!

孫浩彧 wrote:
是嗎?海上風機效率...(恕刪)
颱風來一個,海上風機全軍覆沒吧?


孫浩彧 wrote:

是嗎?

海上風機效率成本遠超過火力的 1/10 吧?


是嗎?
你知道你很容易被政客騙嗎?

Balason2001 wrote:
是嗎?
你知道你很容易被政客騙嗎

然而遠沒你容易
孫浩彧 wrote:
然而遠沒你容易


所以哩,你繼續支持你的大型海上裝置藝術!
我等著看淡江大橋。爽!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!