怨念聚合體 wrote:高雄的預算都花哪裡...(恕刪) 這年頭美麗唬辭藻, 義和團式操作: 不能落後那種同仇敵慨! 一付蓋好了高雄就可以飛天, 人潮自動滿載搭乘, 再也不用擔心人潮不夠, 至於營運隨便...這高雄拿到的一千八百多億還是不超支下這樣玩, 超支二成通常台灣公共工程大多如此, 高雄再花二千一百多億蓋軌道的花費預期也屬正常回到一千八百多億軌道, 地方自籌八百多億, 中央撥一千億[有錯請指正], 前瞻舉債全台每人[嬰幼兒也算]再扛快四萬元前瞻中央債, 但高雄人每人可以在軌道從中央拿回快3.6萬元, 比基隆那個重疊輕軌81億, 每位基隆人在軌道上等於只從中央拿回2.19萬還要多, 基隆市的公共運輸還是全台前三名高利用率近四成, 高雄市去年還不到一成, 利用率比竹縣還低, 全台第八名蓋了二條地下, 一條地上, 就算地上不談, 二條地下也營運快10年人次成長緩慢, 高市四年前花了四百億?買下逼近破產的高捷機電資產, 再幫忙墊付每年1.7億利息與折舊, 加上這滿一年的免費輕軌開支, 未來不靠加地方稅或是不斷賣地籌財源怎可能維持未來必要營運? 有可能方式類似借新還舊, 不斷補洞===砸千億 再蓋捷運 高市恐破產前瞻基礎建設計劃8000餘億元預算,高市獨拿2成多、1800餘億元,被視為是政府扭轉南北失衡的一帖猛藥,更是高雄市長陳菊12年任期最重要建設,朝野不分黨派民代及學者專家「既期待又怕受傷害」,既支持打造第3條捷運,又擔心近800億元自籌款壓垮財政,讓舉債居全台之冠的高市府再陷錢坑,有民眾憂浪費,但也有人期待快蓋。高雄爭取前瞻建設以軌道運輸為主,其中新建捷運黃線就需1454.71億元,人字形路線東起鳥松,分建功民族及澄清五甲兩路線,經三民、鳳山及前鎮等人口稠密區,連接亞洲新灣區及前鎮區公所,全長21.2公里,將設21座地下車站、1座機廠。另捷運紅線延伸至路竹案,全長13.21公里,增設8座高架站,預算303.43億元,估2024年完工。除兩大軌道建設,高市府另爭取在興達港建設「高雄海洋科技產業專區」與在亞洲新灣區規劃「FunTech體感科技園區」,總經費1823億,佔前瞻8800億元總預算的20.72%在野黨不反對交通建設,但錢從哪裡來?國民黨立委陳宜民批,市府提報的黃線自償性約358億元,代表未來30年每年營運獲利須達12億元,以高雄捷運紅橘兩線去年獲利8000萬元來看,根本是天方夜譚,「捷運黃線恐債留子孫!」中山大學政治經濟系主任李予綱提醒,市府舉債逼近上限,花大錢蓋捷運應三思。陳菊強調,黃線行經人口稠密區,涵蓋116萬人口,近800億元自籌款可從周邊土地開發、軌道營收等來籌措
小客5509 wrote:陳菊強調,黃線行經人口稠密區,涵蓋116萬人口,近800億元自籌款可從周邊土地開發、軌道營收等來籌措 60萬人口灌水成116萬周邊土地開發 是 賤賣市地幫財團炒地坪的概念嗎?小客5509 wrote:高市府另爭取在興達港建設「高雄海洋科技產業專區」 這是蚊子港要升級蚊子港2.0的概念嗎?花大錢興建興達港成全國最大的遠洋漁業港,卻沒一艘遠洋漁船停泊過.後來又改遊艇休閒港,但還是沒起色.所以現在又要花大錢升級,賭一把嗎?
Dwing wrote:60萬人口灌水成116...(恕刪) "這是蚊子港要升級蚊子港2.0的概念嗎?"類似賣不掉加價賣概念暨然無法招到商, 那就變更計劃再挖錢來繼續蓋,跟新竹世博館垮掉後部份改營運外, 又打算再花個十幾億加碼蓋成國際展演中心及客家館等完全如出一轍當初規劃那票人與政客拍拍屁股就走了, 不用扛任何看走眼造成的無效浪費責任跟對面比差太多, 對面行政官僚是努力想辦法招到商讓當地有就業才有稅收才能發展, 行政官員有前面成績才能往上爬....