借由庆富,谈一点对民主政治的看法

看看時代力量


你覺得就算不世襲,不盲從兩黨壟斷,就能選出好的代表嗎?


台灣人的水準就在哪,怎麼選也是同樣水準的人

這幾年還更糟,動不動就反抗,反正我認為不合理就反抗
FemcAT wrote:
看看時代力量
你覺得...(恕刪)


沒辦法,中國人長期被高壓統治,長期被愚民統治,你說有辦法提高水準嗎?

你去看看中國歷史,更悲哀的是被異族統治,被另一個國家篡位,還自我安慰,他們是中國。

例:五代十國、南北朝、元朝、清朝

中國被日本侵略,原本是國民黨專黨專制,共產黨反抗,與國民黨互鬥,不顧國難,你怎能批評共產黨水準不高呢???
KCLin0423 wrote:
民主也有很多行為(至少中華民國台灣是這樣)
合法的投票


所以那個爽度是無可取代的
又是合法的
投票率應該是百分百才對。
流星邊際 wrote:
可是現在看台灣的選票...(恕刪)


你應該知道五十步笑百步吧!

兩邊都沒好到哪去,都不用歌功頌德,也不用對黨愚忠!
xilats wrote:
所以那個爽度是無可...(恕刪)


解釋過了,再跳針就沒意思了!

prettyday_45 wrote:
賴清德
臺北市立建國高級中學畢業
國立臺灣大學復健醫學系學士畢業
國立成功大學學士後醫學系畢業
美國哈佛大學公共衛生學院碩士畢業...

台南登革熱搞成那樣,比沒有學歷的縣市長還糟糕

學歷代表會念書,但執行成果如何更重要
流星邊際 wrote:
可是現在看台灣的選票政治更像是愚民

說人家是「愚民」,那就暗指貴老兄不是「愚民」,
而且自認比檯面上的政治人物優秀?

馬英九
台灣省立建國中學(今台北市立建國高級中學)
國立臺灣大學法律學系(1972年)
紐約大學法學碩士(LL. M.)(1976年)
哈佛大學法學博士(S. J. D.)(1981年)

蔡英文
臺北市立中山女子高級中學
國立臺灣大學法律學系法學士(1978年)
美國康乃爾大學法學院法學碩士(1980年)
英國倫敦政治經濟學院(LSE)法學博士,副主修國際貿易(1984年)

賴清德
臺北市立建國高級中學畢業
國立臺灣大學復健醫學系學士畢業
國立成功大學學士後醫學系畢業
美國哈佛大學公共衛生學院碩士畢業

柯文哲
臺灣省立新竹高級中學(1974年9月-1977年6月)
國立臺灣大學醫學系學士(1979年9月-1986年6月)
美國明尼蘇達大學外科研究員(1993年6月-1994年6月)
國立臺灣大學醫學院臨床醫學研究所博士(1994年9月-2002年6月)

這些人的學經歷財富,我想屌打這邊百分之95以上的人!
你可以不喜歡他的黨派跟問政風格,但這種學歷總騙不了人吧?
他們這些人可以衝到這個位置,你跟我說他們沒能力,都是靠愚民?

再者,台灣歷屆選舉的投票率都高達七成五以上,
以總統大選的總票數將近1400萬票...
1400萬人都是愚民?

如果真要比,哪邊比較可說不準呢...

KCLin0423 wrote:
解釋過了,再跳針就...(恕刪)

你解釋了什麼?
Lisa_Hsu wrote:
台南登革熱搞成那樣,比沒有學歷的縣市長還糟糕
學歷代表會念書,但執行成果如何更重要


1.哪個縣市長沒有學歷?好奇...

2.這些政治人物既然出來選,敢站在台面上,
自然有義務接受人民的檢驗。
你說「台南登革熱搞成那樣」...
已經有民選的代議士(台南市議員)質詢過他了!
再者,如果你還是不滿意,
可以用你的選票教訓他...
他若真的出來選總統,你可以不必投他,
如果大家都覺得他爛,他自然就會落選。

prettyday_45 wrote:
說人家是「愚民」,...(恕刪)

選民是看學歷投票的?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!