國民黨作為反對黨,不能監督民進黨的施政,這就是國民黨的失職,你幫國民黨上街遊行過嗎?你幫國民黨有參與任何政治主張的策劃嗎?如果你沒有,你憑什麼來問我?你不配!有你這種腦袋,國民黨完蛋了!你如果很喜歡國民黨,你就去幫國民黨做事就好啦!我有沒有時間,關你屁事!Ste100 wrote:看來你的時間不寶貴...(恕刪)
「執政黨如果做很爛,反對黨就要監督導正」,連這個東西都看不懂!?小學沒有畢業是不是?再問你一句,如果你挺國民黨的話,有一個最不費本錢的抗議活動,跑去蔡英文他家門口絕食抗議!可是我也很清楚國民黨不會鳥你的,國民黨會跟你撇清關係,說這是你個人行為。國民黨就是這個樣子,是你搞不清楚!把小學唸畢業以後再來這邊講話!以上這一句話對於國民黨的一些官僚份子,他們是很喜歡運用的。跟國民黨如果有做過的事情的話,基本上都會聽過。所以你有幫國民黨作事情的經驗嗎?你沒有的話就安靜一點,小學唸完以後再來。還是你喜歡民進黨?你喜歡民進黨的話,就繼續去幫民進黨他們亂搞!或者幫蔡丁貴支持台灣獨立也可以啊!你會來這邊寫東西,表示你比我更閒!無聊~Ste100 wrote:看來你的時間不寶貴...(恕刪)
很多網友都是關心國家政策才會進來 01 留言回文,只是關心的面向不同而已。敝人關心文化、教育與環保。而教育政策最熱門的議題就是 ---"教育部卡管卡到無恥至極"。前面網友已有詳細論述,我就不再贅述。至於環保議題,以目前的技術而言,核電是最穩定且環保的能源。已有專業的網友評論,我也不再贅述。目前人民對執政者充滿不信任感。總之,大家都深愛我們國家,都希望我們國家更好、更強壯。
這棟樓討論到後面好像有點歪了,其實這跟挺不挺國民黨無關,卡管在民進黨的眼中或許是因為管中閔有國民黨的背景有關,但是那是因為小人的眼中看別人也都是小人,所以民進黨當然不想讓屬於政敵一方的管中閔順利上任,但是這邊發表評論的大多數的網友應該與國民黨都沒有關係(就算是賭爛綠營也不代表就是國民黨),網友的焦點是教育部(政府)這樣的做法合不合法與有沒有爭議等等,而後面有網友把話題轉移到國民黨,我是覺得失焦了,網友上來發言有些是單純嘴砲殺時間,有些是看不慣樓主的鬼打牆與硬凹,有些則是在乎大學(而且還是台灣首屈一指的大學)被執政黨這樣亂搞而看不過去,這跟國民黨有沒有替管中閔發聲或抗議等等根本是八竿子打不著,總之,後面幾層樓把議題轉移到國民黨怎樣怎樣,我是覺得已經失焦了,樓主的目的是在轉移焦點,看看樓主的標題與他的發言,他現在應該在暗爽他的打迷糊戰略奏效了吧。
a79625 wrote:樓主的目的是在轉移焦點,看看樓主的標題與他的發言,他現在應該在暗爽他的打迷糊戰略奏效了吧。 這就是所謂的檢討被害人嗎?卡管 的唯一理由就是他是藍色只是這理由不能說要是kmt出來聲援.只會掉進不可描述組織掉所挖好的坑裡.
Dwing wrote:要是kmt出來聲援.只會掉進不可描述組織掉所挖好的坑裡. 正確,當初提案卡管的民進黨立委都已經撤案了,就是怕觀感不佳,目前就是派出一些民進黨的隨附組織與個人&婉君等出來打烏賊戰,國民黨要是跳進來挺管,豈不是落人口實嗎?而民進黨的卡管其實就是政治力介入校園,只是他們不敢也不能明說,因此不管是國民黨或是其他網友,要反制他們,就不應該從政治面來切入這件事,而是應該撇開政治因素(因為混入政治因素很多事情就會變得複雜),單從校園自主與行政法律等方面來討論卡管合不合法以及是否有爭議,把事情回歸到最原始的面貌,就會發現不可描述組織與其黨羽的作為是何等的可笑。
Dwing wrote:這就是所謂的檢討被..要是kmt出來聲援.只會掉進不可描述組織掉所挖好的坑裡. +1沒錯,社會事社會人皆可有看法,不是執政黨、在野黨要管不要管的二分法。前面的大樓蓋到現在,卻被弄歪,也是有意扭曲眾人,對大學自治的意見表達。