狗子2008 wrote:
以我狗子靈敏的嗅覺...(恕刪)
你有聞到小綠綠褲襠裡的香腸嗎
一個剛註冊的帳號就發文討論這爭議性高的話題
不是丞相派來帶風向 就是水肥隊派來潑糞的
個人積分：110分
文章編號：68357723
個人積分：362分
文章編號：68357731
個人積分：1分
文章編號：68357968
個人積分：788分
文章編號：68357977
個人積分：1501分
文章編號：68358121
個人積分：18分
文章編號：68358315
個人積分：3660分
文章編號：68358321
個人積分：1451分
文章編號：68358794
個人積分：32分
文章編號：68359145
北一女小綠綠 wrote:
您才是錯了。
「大學法雖然規定學生會是必要組織，但沒有明確規範學生會的實質權力。」卓承賢說，每次跟校方談完校務理念後，大部分情況都很難達到理想，「做到後面會沒有成就感」，大家寧可去打工賺錢。
以上才是主因，空有名稱沒實權，當然沒人想投票。(恕刪)
先問你一件事
你了解所謂近代民主制度是怎麼出現的
你以為是君主突然腦洞大開說:以後領導位置由投票決定嗎?
民主不是天上掉下來賞你的...是慢慢累積的...懂?
今天,大學已經設計了學生會的組織讓學生參與
想要求更多學生會得權力就必須慢慢累積執行測試
就像你蓋了條排水道,想知道它能承受多少水量
在無法用科學輔助的狀況下,
就必須一點一點增加進行壓力測試
目前看來,此一測試的結果是---沒多少學生覺得需要這條排水道,7%不到
也就是說,如果大部分台大學生都有心參與公共事務
應該是不斷加壓來擴大學生會長的相關權力
根本不是跳過學生會長跑來說要普選校長
「大學法雖然規定學生會是必要組織，但沒有明確規範學生會的實質權力。」
這句就說明了學生會的實質權力是靠跟校方爭取的,學生會的權力會隨學校不同而有彈性
但是實際上,大部分學生不選擇對校方要求加大學生會的權力,
(當學生會能取得50%以上的學生支持學生會擴權,校方勢必得妥協並釋放出相當權力...
然而實際上,台大學生對學生會也是嘲笑覺得不需要居多,也就變成學生會要求擴權缺乏必要性)
就代表台大生根本不覺得普選學生會長有啥意義,
更不用去談關係更遠的校長
而你的問題在於天真的以為學生會就必須在大學法上定出其權力來保障...
這就會變成每間大學都樣板化...
請不要眼高手低,想說普選校長好潮,
真正專心在學生事務上,服務學生,自然能得到認同,取得擴權的必要性
要不然,一個代表7%不到的學生會出來說自己代表台大學生...只是被笑的
而現在台大學生會的問題就是選上的,原本就只打算利用學生會之名累積政治資本,並非真正想服務學生
名聲已經臭了...很多東西就回不去了
=========================
個人積分：202分
文章編號：68359149
關閉廣告