機捷、高捷都賺錢了,你還有什麼理由反對軌道建設。


霸王拉歐 wrote:
機捷、高捷都已經有盈餘了,表示國家的建設是有遠見的,所以才會再推出前瞻基礎建設,
相信台灣會愈來愈進步,以後軌道建設的盈餘都可以挹注各地方政府的財政,雖然需要一點時間,
但真心期待接下來的台中捷運、未來的台南捷運也能大賺,台灣價值加油!


本來不相信的,現在我真的信了====>人一綠、腦就殘!!

腦要多用用,不然真的會報銷殘廢了...
刪除刪除123 刪除刪除123 刪
不懂車的騎車狂 wrote:
本來不相信的,現在我...(恕刪)

rustycar wrote:
這種腦殘文宣怎麼可能有人相信?您在開玩笑吧


第一次認同你

腦殘文宣
機捷、高捷都已經有盈餘了,表示國家的建設是有遠見的,所以才會再推出前瞻基礎建設

霸王拉歐 wrote:
有個疑問請大家釋疑⋯...(恕刪)


民選市長,不代表大家都同意她亂花錢。
你這風向帶的很失敗,立論非常的差。
霸王拉歐 wrote:
而且高雄市長當初可是得到絕大多數高雄人的支持才選上的,代表大部分高雄人都支持高雄市政府負擔高捷的債務,
這有什麼問題嗎?

馬總統當年得票率與得票數都是總統直選以來最高紀錄,綠衛兵當年支持了嗎?
結果馬的各項政策,現在在肥豬蔡執政的對比下,大家才發現馬是對的...

有綠衛兵這種只問立場不問是非的選民,就是民主政治之恥!
綠蛙思維模式:極度幼稚、自我中心、無視客觀現實

RR wrote:
馬總統當年得票率與得票數都是總統直選以來最高紀錄,綠衛兵當年支持了嗎?
結果馬的各項政策,現在在肥豬蔡執政的對比下,大家才發現馬是對的...

有綠衛兵這種只問立場不問是非的選民,就是民主政治之恥!

可是我會想知道

為什麼 桃捷 或說 相關股東

會『誤以為』民眾不知道真正的是非 到底在哪 ... ?

我會想知道

如果說,北捷確實不賺錢 ... 的話
而 桃捷 公式 確實 比較能 達到 財務平衡的話
為什麼不是 北捷 計費公式 靠向 桃捷
而是要 桃捷 計費公式 靠向 北捷 ...

我確實不太知道理性的選民
會不會支持 為達 財務真正平衡
北捷 計費公式 靠向 桃捷

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
可是我會想知道
為什...(恕刪)

會計原則是全世界通用的
也就是說其實美國日本台灣大陸會計準則其實都差不多
這樣才有辦法表達出各國相同產業賺錢能力
今天如果會計原則你想改就改
那你出財務報表是要幹嘛的
反正不用看一定是老闆想賺或想賠報表就一定長那樣
至於為何準則使用偏北捷不是高捷
因為全世界的人用的會計準則是屬於北捷這種的
不是高雄市那種有創意的報表阿
桃捷或高捷的報表在會計人眼理
是嚴重的操綜損益是沒有誠信的
如果有會計師簽證沒政治力介入的畫
會計師一定會被要求拔牌的
某黨都是法律人
現在看起來都在知法玩法格外諷刺

水云 wrote:
我確實不太知道理性的選民
會不會支持 為達 財務真正平衡
北捷 計費公式 靠向 桃捷


原來建設不是花自己的錢就叫"為達 財務真正平衡"
其實我不太贊成「一樣的費率」

畢竟

北捷有北捷的 財務 需平衡

桃捷有桃捷的 財務 需平衡

所以公式不一樣才是正常的

大概如同新北議員有算的,同樣台北到林口,桃捷算式就會比較貴

然而一定要一樣的話 ...

其實我不太贊成 桃捷 採用 北捷 ( 票箱會收到比較少錢的 ) 算式

其實我比較贊成 北捷 採用 桃捷 ( 票箱會收到比較多錢的 ) 算式

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。


OAKLEY3961 wrote:
機捷 預算支出高達 1270 億元
第一年就有盈餘,真的堪稱世界第一


也就是說成本1270億元,1年後收入1272億元!賺了2億元的概念嗎?

以機捷最高票價160元計算

127200000000除以160=795000000

一年機捷搭乘人數高達7億9千5百萬人次!

也就是說全台灣2400萬人,每人一年平均搭機捷33次!

高鐵營運10年,載客人數5億,沒想到機捷1年就破紀錄

建請鄭市長轉任前瞻計畫鐵道部部長,統籌全台鐵道建設,厚植國力!!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!