你沒看懂我意思,我意思是說,你拿西班牙「所有人」的「平均薪資」來比台灣大學生的「起薪」,那當然會有很大差異。但是如果是以平均薪資比平均薪資的話,我雖然手上沒數據,但依我個人的感覺是差不多万里船 wrote:如果西班牙和台湾属于GDP和薪资正常匹配的话,那就是中国的薪资消费和税收很不正常,大大超过了其GDP该适配的水平。如果按照工资消费税收倒推GDP的话,中国的人均该翻倍。
davish wrote:你沒看懂我意思,我意思是說,你拿西班牙「所有人」的「平均薪資」來比台灣大學生的「起薪」,那當然會有很大差異。但是如果是以平均薪資比平均薪資的話,我雖然手上沒數據,但依我個人的感覺是差不會很多 我就根本没有提过大学生,是你自己脑补出来的。按照你们政府的数据,品均薪资到49k,不过好像你们又都不相信这个数字,如果真有这个数字,跟西班牙倒勉强可比。
如果你是用49k這數據的話,那不是跟西班牙一樣?請問你是如何得出台灣薪資落後名義GDP的?所以是你有結論:「台灣薪資落後名目GDP」,我才反推出你認為台灣平均薪資大幅落後西班牙所以是你要先解釋你結論是如何得出的 万里船 wrote:我就根本没有提过大学生,是你自己脑补出来的。按照你们政府的数据,品均薪资到49k,不过好像你们又都不相信这个数字,如果真有这个数字,跟西班牙倒勉强可比。
davish wrote:你沒看懂我意思,我意思是說,你拿西班牙「所有人」的「平均薪資」來比台灣大學生的「起薪」,那當然會有很大差異。但是如果是以平均薪資比平均薪資的話,我雖然手上沒數據,但依我個人的感覺是差不多..(恕刪) 如果不看数据,只凭感觉判断的话,台北、马德里两地我都去过,马德里在城市规划、空气质量、市民休闲程度等各个方面,还是比台北高出不少。
你去矽谷或舊金山看不出這裡一棟房子百萬美金以上,你去台北市大安區,也看不出這爛爛的四十年以上的老舊公寓,一戶八十萬美金以上,這種走馬看花看不出實際的生活水準 懷托摩 wrote:如果不看数据,只凭感觉判断的话,台北、马德里两地我都去过,马德里在城市规划、空气质量、市民休闲程度等各个方面,还是比台北高出不少。
davish wrote:如果你住過亞洲大型城市的話,至少以我的感覺,你只要呼吸就是吸廢氣,所以騎機車跟開車一樣都是吸廢氣,所以我說你所謂的騎機車不舒服或是吸廢氣都是你想像,真的實際騎過後根本沒感覺 ...(恕刪) 东南亚大城市都没长期住处,只短期访问过曼谷、雅加达、吉隆坡等几个,曼谷空气实在太差,吉隆坡还可以。西亚倒是长期住过杜拜、大马士革、贝鲁特等地,虽然地处沙漠地区,但空气比东南亚一带好很多。
davish wrote:你去矽谷或舊金山看...(恕刪) 旧金山百年的老房子,其外墙也经常刷漆修缮维护吧?哪像台湾的房子只顾里不顾外。北京老城区里破破烂烂的四合院,还上亿RMB呢,可在我看来,住着就是不舒服,谈不上生活质量,空坐高价资产也无法卖出去。高房价实际降低人们的生活水平。
davish wrote:你去矽谷或舊金山看不出這裡一棟房子百萬美金以上,你去台北市大安區,也看不出這爛爛的四十年以上的老舊公寓,一戶八十萬美金以上,這種走馬看花看不出實際的生活水準 . 啥叫生活水准?干净的空气,规划建设良好的城市,美观的街道和公共设施不都是生活的一部分?
davish wrote:你去矽谷或舊金山看...(恕刪) 呵呵,今天剛好跟朋友談到台灣房價,感想就是「有那個價格,沒那個價值」,只能拿來自爽、炒作,說到底,台灣房價(尤其是台北市)根本是個笑話。可是認真思考,看看台灣人付出的房價,相對得到的品質,感覺就很悲哀,討論完大家都靜默了。