台灣根本不適合民主政治

timliu5358 wrote:
每過八年就來個民心思變

醉卧沙场君莫笑 wrote:
挑了5個議題切磋請教...(恕刪)

Graco63 wrote:
衣食足而思榮辱..就是馬洛斯理論的精粹..
中國才剛開始有一點經濟發展基本上還停留在基本的需求..
所以你會覺得中國發展得很好是正常的..

但是一個國家理想的狀況是全體的富裕..
並且能夠互享尊重..同時謹守公德也能同理他人的需求..
這點..中國是個不及格的國家..

你問美國..美國是暴發戶..他的文化藝術..遠不及歐洲的深厚..
他是霸道的國家..不是王道的國家..但是中國也是如此..
美國是軍事, 經濟, 科技的強國..但僅止於此..
以上您講的，我基本都同意。
唯一的差別是，你認為中國不夠好，所以你放棄；而我也覺得中國不夠好，但沒有放棄，我覺得中國會變化，假以時日。
中國的經濟..只是有限的人享受..基本上是踩在他人的血肉上面..
沒有裙帶關係是沒有機會的~~17億人的總體經濟當然好看..實際上的分配才是問題~~
你似乎過分悲觀了，有裙帶關係的人，發財比較容易；沒有關係的，發財的也很多，全世界都一樣，到處都是政二代、富二代，甚至貪二代，也有白手起家成功的。中共正在打貪，小有成績，希望繼續。

--
你笑民進黨藉由台獨騙取選票..這無須否認..連偏綠的我都這麼覺得..

不過
"沒看出中共打算跟誰打。以史為鑑，中共必須做好準備，”八國聯軍“ 們會隨時侵門踏戶，美艦天天在周邊耀武揚威... 不能好了傷疤忘了疼... 另外，國家還沒真正統一呢..."
這件事 中共大可隨便設個敵人 永遠的 國 > 家 > 人, 永遠以國家為重的名義去壓榨人民..
基本上我相信制度, 不相信人治..
其餘的..我不想多說了..
我也相信制度，但問題是，制度是靠人執行和落實的。有人的地方就有江湖，就有利益，就有是非。所以，我們最終還是需要一個好的執政者來執行好的制度... 這，又回到了人的問題。人與制度，相輔相成，互為補充，兩者都需要。老共的制度很爛，但最近40年的領導人都還可以，基本上彌補了制度的弱點；台灣的制度很好，但領導人不怎麼樣，偶爾遇到一個不錯的人，但由於制度的掣肘，也無法放開手腳去幹。