mikebb0919 wrote:搶灘上來的,空降上來的也拿飛彈打?沒坦克掩護,拿人命跟他換? 傘兵空降用50機槍跟20機砲,真降下來用雲豹追即可在有空優的情況下,搶灘用灘頭堡、自走炮甚至搭配攻擊直升機,多管火箭都可以在現代戰爭,坦克不是萬能的
很多人都還活在823砲戰的年代以為有多管火箭,有戰車就可以無敵說真的不要忘記台灣離中國很近不用到中程地對地,用短程地對地也打得到現在玩的都是精準打擊,沒有辦法活過第一波打擊的基本都是當炮灰說難聽一點的根本也不用飛機要打的軍事要地,送電設施用飛彈做飽和打擊就好了看看美國的打法先一波飛彈打擊,再來用飛機轟炸,最後才是用地面部隊...你想坦克能活到最後嗎?所以台灣需要的不是坦克而是能夠震攝對方的有效武器F22,F35,核動力潛艇之類的
偉柏 wrote:..一堆以為坦克是無敵的軍盲,應該都是活在二次大戰的(恕刪) 又不是買很多...再怎樣也要熟悉現代坦克吧?M60A3都已經差世界主流坦克2代了,算阿公級的了。認為坦克是無敵的應該是中國,配備7000輛坦克,數量還在增加中。
陳小春2525 wrote:又不是買很多......(恕刪) 不是很多?這些錢可以讓國軍每一個人身上背四顆紅隼還有剩,剩的錢保證夠繼續精進紅隼到地老天荒了.不是要發展不對稱戰爭?全軍一人標配四顆紅隼,保證屌爆全球,,,,至少比M1實用百倍.
Ste100 wrote:不是很多?這些錢可以...(恕刪) 發展不對稱戰爭也要維持一定數量的坦克,全世界有哪個國家沒坦克?台灣目前M60A3屬於第二代改良型,CM-11更是只介於第一代與第二代間,總數量有900輛,大陸則是早已進入第四代坦克。其實台灣應該買300輛較適合,然後把CM-11淘汰。