各位辛苦打字回應的大大~~您們可能不知道,再怎麼回應與說明都是沒用的,這群人就是不斷地跳針。九二共識的時空背景,換得幾十年台海的和平,他們不會接受。淪於跳針式的筆戰,只是想告訴你,他們不接受九二共識。如果長期在01這裡觀看,就知道這群人想幹什麼,隨他們去吧~越講,他們越高潮。一國兩制,或是九二共識,一中各表。他們不會想聽真實的,因為無知,不需要理由~~~歇歇吧。
29x5x5x2 wrote:當然不可能接受因為你說的 "一中原則下談事情",根本是你臆測編的因為1992年根本沒說到 一中原則,也沒說要根據 甚麼原則 談甚麼事沒改變的東西再講一次,稱為"重申",不叫"共識" 實事求是,真的很懷疑樓主您講出這些話是真有所本~?還是為反對而反對的胡謅臆測~?維基-九二香港會談當時的海基 & 海協兩會為了通郵的事情會談,海協堅持必須口頭表示堅持一個中國原則, 才能談通郵的事情~歷史紀錄隨手可查...請問樓主您所說 1992 年根本沒 "一中原則" 的證據為何~?
foxmask wrote:海協堅持必須口頭表示堅持一個中國原則, 才能談通郵的事情~請問樓主您所說 1992 年根本沒 "一中原則" 的證據為何~? 維基百科或非官網聲明,任何人都可以編輯,所以你應該嚴謹點1. 92會談當時,是甚麼人說,說堅持一個中國原則, 才能談通郵?2. 我說92會談,有人重申一個中國,但沒說 "一中原則"沒有的東西,我不需要證明,你認為有,是你要證明有假如我說你有殺人,難道是你要證明你沒殺人嗎? 別鬧了