為什麼韓國瑜買南港豪宅會賠錢?

黃暐瀚

政治與人性!

一般政治人物如果被咬出「醜聞」或是「弊案」,牽扯一個星期起跳,是基本套餐。

指控者「切香腸」、「擠牙膏」,一天一天放;當事人頻說明,疲於奔命。這種時候,通常會有個「週刊」,獨家照片,獨家掌握,獨家內幕,摻進來一起打,把事情越搞越複雜。

不管當事人如何言之鑿鑿,不管被指控者如何落淚澄清,總之,新聞炒半個月,信與不信,傷害都已經造成。

我有點意外,這次的南港豪宅案,居然可以在兩天之內,「真相大白」!

眼前的真相,未必是全部的真相~ 當然。但至少目前攤開所有證據來看,這起買賣,合法、合約、合社會經驗、合人情世故,一點都看不出有什麼「特權」、「違法」,或是獨厚某人。

民進黨立委林俊憲,連續幾天指控當年韓國瑜購屋過程,發了存證信函去給台肥「施壓」,要求多貸「兩成」(1400萬),還找民代施壓。

結果,事實卻是,當年政府打房,2011簽約貸七成,2012政府規定只能五成,但合約上明載建商必須負責,所以住戶集體自救,找議員開協調會,跟台肥談判,最後台肥依照合約辦事,找了銀行加貸這兩成,所有住戶,通通一視同仁。

這樣清楚簡單的買屋過程,攤開來看,立刻明明白白,立委把事情講的懸疑,講的疑似不法,到底為什麼?

是說如果俊憲真的從一開始就掌握這個「存證信函」,也看過存證信函的內容,難道會不知道,台肥加貸的兩成,是按照合約辦事,不是被民代施壓的結果?為什麼要講得那麼懸疑?那麼疑似犯罪呢?

政治,一定要這麼可怕嗎?

暐瀚 2019-11-8 de 台北



k6573 wrote:
為什麼韓導買南港豪宅...(恕刪)


台肥都說話了是"通案 "..你還在這543?
peggydoggy wrote:
阿扁家裡是三級貧戶出...(恕刪)

peggydoggy wrote:
還沒從政只是當律師時就賺很多錢了


是多少錢 ? 有比後來的海角七億多 ~?
買賣紅單又不用實價登錄,
他說賠你就信??他當初選上也說絕不考慮選總統耶~
ltelung wrote:
台肥都說話了是"通案...(恕刪)


這咖才厲害

每一筆都大賺

當初要的小豬撲滿要不要還給人家



rivegauche1979 wrote:
這個草包連各種無恥的...(恕刪)


不忍了!賴清德批網軍攻擊 蔡英文反諷:攻擊我的多過他的
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=526610
是這樣的嗎 ?
因為牌價7200又不會真的買到7200
傻到不會抓癢才買房殺都不會殺
holyduck wrote:
聽說高雄的路已經全鋪...(恕刪)


陸橋拆除是陳菊任內就規劃好並且在執行,還韓市長上任做的???

要帶風向也不是這樣帶
認真你就輸了
litlin wrote:
買賣紅單又不用實價登...(恕刪)


炒地皮的你不在乎, 只在乎這一建案他是否有賺到錢 ??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!