關於倫敦大學有313本論文至今仍未送達圖書館一事之考證與修正

andrewtsai7777 wrote:
我上面已經回答你了。你自己沒看到。答案是肯定的。

另外,我等不到你問LSE關於休學還是退選的問題。我自己去問了。學校只有淡淡的回答:本校校友個人資訊不能公開給第三者。


既然當你只剩下學校的學位頒授紀錄和依此紀錄所補發的證書可資證明你的學位,而其他諸如館藏論文紙本、館藏書目、口試委員、指導教授、同學、引用次數等等等都找不到了,你仍然認為自己的學位可以證明為真,那就表示只要有學校的學位頒授紀錄和依此紀錄所補發的證書,就足以證明你的學位,其他那些都不是證明學位所必要的。

既然如此,當你要求別人證明學位時,為什麼又一直要求那些非必要的東西呢?為什麼你自己不需要那些東西就能認定自己的學位可證明為真,而別人就必須提出那些東西才能證明其學位為真呢?

至於LSE回函,這次你比較厲害,已經收到校方回函,我到現在還沒收到。

不過,你是怎麼問的呢?你有附上蔡的學生紀錄卡影像檔給他們看嗎?
turtlins wrote:
你仍然認為自己的學位可以證明為真


我以為你要說什麼,結果竟然是這種完全沒有邏輯,以及偷換概念的話。
你之前問的是:如果什麼證據都不見了,我還可以認為自己有博士學位嗎?
結果你得到肯定的回答後,你就把概念換成「我仍然認為自己的學位可以證明為真」。

拜託,自己知道是真的,跟可以證明為真,是兩碼子事情啊!真的被你打敗了。

「你有附上蔡的學生紀錄卡影像檔給他們看嗎?」
有。有擷取重點部分給他們看。我覺得應該很多人問過了,因為學校不肯透漏,所以現在媒體沒人講。
andrewtsai7777 wrote:
自己知道是真的,跟可以證明為真,是兩碼子事情啊(恕刪)

我還真的拿這個題目問了兩個實驗室的博士班學弟
結果....沒人認為自己為了這樣一個 "沒有存在感" 的博士學位 有任何"感情"
如果真的沒人cite 也沒任何學術貢獻...
外加博士論文找不到....指導老師都死光,口試委員見不得光....
那麼 這個博士還真的羞於見人

他們寧可拿自己台大的碩士寫在簡歷上

-----
講真的沒有博士就沒有博士
這個對於非教職體系
影響真的不大

問題是 沒有博士的 要自稱博士
這個才是問題...
學校不能補發畢業證書嗎?

丟了.去補發一張就好了.

如果補不出來.就應該有問題了.

這不用腦袋.也猜得到吧~
i9456818 wrote:
學校不能補發畢業證書
丟了.去補發一張就好了.
(恕刪)

現在狀況是 第一張補發 是阿扁時候,託英國議員幫忙(非正常管道);這個版本的格式是完全正確的
第二張補發,竟然是 美國那裏先show 出來(LSE 沒出面表示那個是正式申請的);且上面的副校長 非當時畢業時的副校長印鑑
然後 原始本 博士證書的LSE 盾形mark 竟然會是在側邊(博士的畢業證書 LSE 常見版本為中間,碩士則有側邊版本)

就格式來說 原始本 跟第二張補發都不對
只有中間那張是完全符合校方規定的補發證書格式

這些都是解釋不清楚的地方
i9456818 wrote:
學校不能補發畢業證書(恕刪)


你不看 LSE 補發証書要求嗎?

沒有知識也要看電視
dgame wrote:
現在狀況是 第一張補(恕刪)
補發三次畢業文憑真的實在是宇宙第一了☝️
dgame wrote:
就格式來說 原始本 跟第二張補發都不對
只有中間那張是完全符合校方規定的補發證書格式(恕刪)


2010 那張是跟紀登斯請託來的!照理說應該最權威,為什麼要棄用?在 2015 年又弄出一張來?

是不是哪裡出了差錯?我一直想不通這一點 ...

抓了一些圖檔貼出來,看有沒有人能看出來 ....



會不會 2010 那張,忘了蓋鋼印給她?蔡英文拿最後一張論文出來時,特別強調有鋼印,為什麼要這樣特別強調?

2015 那張的影印本,下方還還是可以看出一些鋼印痕跡,但 2010 那張,就乾乾淨淨,一點痕跡也沒有了!

turtlins wrote:
你知道是哪444個錯(恕刪)

你這護航的超過了,我真的好奇你的角色和職位。就算平均一頁錯一個字,都很扯! 坦白說,我真的沒見過。
學術文獻就算錯一個字,reviewer都意見欄要求作者修正。 若錯10個字,一定直接reject。
當然啦,其實這議題其實沒什麼好打嘴砲攻防的,因為目前攤出的證據蔡一定站不住腳。除非她提出更有力的證明。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!