frank_qu wrote:
打仗我已经指出你的不(恕刪)
你支持中共武統台灣的.
在這種立場之下,你無須對台灣未來發展提出看法.
台灣人的事台灣人自己解決!
你該關心是你老家會不會被習近平輾平.
個人積分：3614分
文章編號：76015413
個人積分：47分
文章編號：76015812
個人積分：580分
文章編號：76015900
個人積分：3623分
文章編號：76016150
frank_qu wrote:
既然连李四川都没有说出来区别，韩团队用的是铺路面积，你就不要揣测了。
补的路，和全罩面更换当然不能比，谁都知道。
frank_qu wrote:
这么大面积的摊铺一遍，前朝有问题的路已经变了。
补路当然就是会有坑洼的，全部罩面重做一般都是到需要的时候。(恕刪)
您老兄一直以為"全部罩面重做"就算鋪好路了，估計你連級配是甚麼東西都不懂吧!這樣你也敢說五千天坑是假新聞?
高雄人誰在跟你說補路，人家花媽時代，中山四路動不動就是銑鉋施工，舊的柏油鋪面整個刨掉一層十幾公分，再整層重鋪上新的。不要說中山四路這麼重要的路了，旁邊平行的翠亨南路，也這樣搞過幾次。結果呢? 天氣好的話兩個月，常下雨的話一個月，路面就開始坑洞了。
更有甚者，以前花媽時代，翠亨南路這種非主要幹道，挖完路常常都隨便回填一下，柏油先鋪個意思意思，或是只倒個幾包瀝美土，稍微整平一下，等車子路過壓一壓，填土比較密實了以後，過陣子柏油再鋪一次。這樣就省了夯實的工，不然一個簡單的鋪路工程，為什麼前後會讓高雄市民這麼有感?
個人積分：3623分
文章編號：76016619
frank_qu wrote:
韩团队只给你提供了面积的差异，没有别的差异。
同样工艺，同样材料，同样施工，同样监理，就能得到同样结果。其实就是花同样的钱！用几条路做例子，又怎么了？
而且我认为，寅吃卯粮，不可能无限制铺下去的，pdca，谋定而后动，不是铺最多的路，就是做得最好的，几百万的生活照顾还有很多方面的。
怎麼不再是補路跟全面重鋪的差別了?
我高雄人，有多少高雄人在看那鋪設面積的數字? 那是給外地人看的。數字冷冰冰，我們看的是路平不平，維持多久。中山四路以金福路/中安路口做分界，以南跟以北兩種對比，夠讓大家比較了。
中山四路施工我看了一個月，誰跟你說是同樣工藝，同樣材料，同樣施工，同樣監理了?以前剛下完雨，路面就開始鋪柏油，那跟把錢丟水裡有甚麼差別?
簡單的比喻，同樣發糧，有的全拿來給人吃，有的先讓鼠輩吃掉一大半，兩種方式餵的飽的人數會一樣?
老韓市長任內還有很多做得不夠，但是拿鋪路來打他，真的只是讓高雄人笑話而已。
個人積分：176分
文章編號：76016791
個人積分：3623分
文章編號：76016804
個人積分：2015分
文章編號：76017066
個人積分：450分
文章編號：76017161
個人積分：3614分
文章編號：76017222
