【2020 連續五天!】,看看【風力發電】!!

dailoan wrote:
能不能告訴國人,當台灣台北有10級超級大地震的時候,


地震規模會多大,要看斷層的長度。不是你隨便假設幾級,就真的可能會出現這種地震。有資料的歷史最強的地震是1960年的智利,規模9.5 (不用「級」)。震度的話,台灣的算法最多只有七級,超過400gal一律算七級。
無論是規模10的地震,還是震度10級(根本沒這量度),都不會發生在台北。

你還是回去打掉重練吧。

至於離岸風電,擔憂抗不住強颱,是真的有所本。因為離岸風機設計的抗颱能力(10分鐘平均風速達57 m/s),根本沒有追上越來越強的颱風風速。

2005龍王颱風10分鐘平均 48.6m/s;瞬間最大69.4m/s,
2010梅姬颱風10分鐘平均 63.9m/s;瞬間最大90.3m/s,
2013海燕颱風10分鐘平均 63.9m/s;瞬間最大90.3m/s
2017蘭恩颱風10分鐘平均 57m/s;瞬間最大65m/s
2018康芮颱風10分鐘平均 60m/s ;瞬間最大77.8m/s侵日
2018玉兔颱風10分鐘平均 60m/s; 瞬間最大84.7m/s 侵菲律賓大陸
2018山竹颱風 80m/s 瞬間最大84m/s穿巴士海峽侵大陸、港澳

資料出處
ysl_66 wrote:
十級地震天啊!!!請(恕刪)


幾個紀錄供參考:
921大地震芮氏規模7.3
東日本大地震芮氏規模9.0
智利大地震(1960年)芮氏規模9.5 <- 有史以來最強地震
規模10級地震的能量是9級的32倍

現在是為了護航錢坑風電,可以昧著良心亂喊數字嚇唬人是吧
citigold2009 wrote:
2兆要扣掉台電可以回收的1.08兆,才是政府實際要補的,所以應該是9000億才對
買電來賣20年,結果損失9000億?台電趕快倒一倒,好嗎?

台電為了風電,需要投入多少錢,你知道嗎?
這些離岸風電整合到電網的設備與線路都是台電出錢蓋的。
此外,為了應付風電的不穩定性,
多蓋了多少燃氣電廠,
還花大錢用天然氣發電來做抽蓄發電。
這些成本都不用算進去嗎?
citigold2009 wrote:
真的講到快爛了~中鋼(恕刪)


放言是不折不扣的垃圾平台.此文作者更在環團當志工!?
台灣沒有環團,只有民進黨的附隨組織.
這我就不需要多講了!
裡面的邏輯脈絡真的是亂得可以了.
你還當成聖經來看待,看來你也是挺亂的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
andrewtsai7777 wrote:
至於離岸風電,擔憂抗不住強颱,是真的有所本。因為離岸風機設計的抗颱能力(10分鐘平均風速達57 m/s),根本沒有追上越來越強的颱風風速。


網路上有些資料還是得自行進一步確認一下比較好
如您引的資料內容中的山竹颱風(Mangkhut)
氣象局的10分鐘最大風速資料是 60m/sec, wiki是205km/hr = 57m/sec
與您資料中的80m/sec差距很大

另外重點是上述的資料是颱風風速最大的時間,
而已侵台的颱風特性,這麼強的颱風基本上都是從東邊過來
在經過中央山脈的阻檔後,進到台灣海峽的颱風強度都會有相當程度的減弱
歷年以來,台灣海峽測出的風力紀錄, 應該都沒有超過最新的Class T標準風力
因此目前離岸風場如果採用最新的Class T標準,
應該不至於會發生大規模的損壞事件

有人會幻想台灣發生歷史性大地震,核電廠怎麼辦?
同樣有人會幻想台灣發生歷史性大颱風,風機怎麼辦?
其實真的發生以上的天災,最大的影響應該都不會是核電廠或風機
而是老百姓本身的生命財產安全
過客4112 wrote:
歷年以來,台灣海峽測出的風力紀錄, 應該都沒有超過最新的Class T標準風力


我不知道台灣海峽的紀錄要怎麼查,但我查位於台灣海峽的澎湖,就看到韋恩颱風在澎湖測到68m/s的陣風

現在極端氣候是常態。颱風強度會愈來愈增強。你要睹未來幾十年不會有強颱從台灣海峽走上來嗎?

Class T沒有什麼神奇,就是強颱標準(51 m/s)多一點點。強颱可能每年都有,運氣不好一年還會有好幾個。運氣再不好,從南靠近,到了台灣海峽南邊,再往上掃,你覺得呢?而且風機除了抵擋風速以外,還有什麼別的安全機制?沒有。
核電廠震不壞不只因為結構穩固,還有多重保護措施,而且位於岩盤上,就算發生一百年一次的大地震,也可以抵擋的住。
andrewtsai7777 wrote:
我不知道台灣海峽的紀錄要怎麼查,但我查位於台灣海峽的澎湖,就看到韋恩颱風在澎湖測到68m/s的陣風


68m/s 是陣風, 與CLASS T 10分鐘平均風速57m/sec 的定義不太相同
由於新版增加了A+的紊流等級,因此CLASS T陣風最高可承受79.8m/sec
極端風況下風力機之結構負載分析與操作策略
page 44
因此 68m/s 的陣風應該離這標準還有一些距離

偉恩颱風是1986年的颱風,距今已34年, 而新的ClassT標準仍然可以承載他的風速
因此從書面資料上, Class T應該算是個合理的標準要求

其實要擔心所謂的CLASS T標準,個人覺得不如擔心日後的風機維護問題
畢竟鹽化與結構老化問題,反而可能會影響風機真正的耐風性

另外,如果您有看氣象局的颱風資料庫, 真正中心風速最大的颱風
反而都是在1990年以前,特別是196x年代,一堆6x,7x m/sec的超級颱風
最誇張的是 1961年的南施,中心最大風速100m/sec, (恐怖)
反而氣候變遷之後, 中心風速達到60m/sec以上的都非常少見
過客4112 wrote:
68m/s 是陣風,(恕刪)


我插話一下.
您現在是要說.現在風機技術能夠抵抗颱風嗎????
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
我插話一下.您現在是(恕刪)


是途經台灣海峽的颱風,不是任何地點的颱風
地點很重要

如果是在蘭嶼、台東、花蓮或是宜蘭,
目前的風機標準還不太能承受部分強烈颱風帶來的風速
不過應該也沒人會在這些地點放風機吧!!
風電好棒棒
有誰可以給我…示範風機的真實數據丫
去年就宣導可以商轉,怎麼沒有新聞及數據

不要再拿行政院的宣導令…直接簽大約+20年…卻迴避監督
外國來投資…居然無抵押可以貸款…等拿到電錢再還銀行錢…這叫投資??
兩兆…也只撐4%的占電比…也只有夏季能用
只要重啟核四…這些都省了…這是最務實的作法

另外…核四永遠不會爆,只要灌水…連福島發生的人為疏失都不會發生
核電廠鈾濃度只有3%…就算中飛彈…灌水就不會昇溫
了不起就灌海水…廢掉核電,日本就是沒決心,況且日本福島死人是因為海潚…非核災

綠營的側翼…請多讀點書再來…真要挺綠電…請幫忙把示範風機追出來吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!