個人積分：17分
文章編號：76151734
個人積分：2384分
文章編號：76151893
個人積分：729分
文章編號：76151986
個人積分：2015分
文章編號：76152071
個人積分：341分
文章編號：76152106
一對陳姓夫婦，兩夫妻退休後專注投資，由於兩人都是國中老師退休，每月可支領14萬左右的退休金。但他們一對子女，都在私人企業上班，每天都很努力上班，但大兒子薪水是31K，女兒則是月薪28K，兩個年輕人月薪是59K，父母親領退休金卻領140K。這一對兒女每天都努力加班，但領到的錢卻不到退休父母親的一半，這是老世代吃掉新世代活生生的案例。
真正 吃掉台灣未來的是這一些 ！ 你知道嗎 ？
勉勵 wrote:
依舊只能領22K 永遠買不起房子
你的未來已經輸了 自食惡果 怪不了別人(恕刪)
個人積分：254分
文章編號：76152137
個人積分：2分
文章編號：76152198
個人積分：179分
文章編號：76152201
個人積分：1423分
文章編號：76152212
看到政論節目、媒體、甚至現在論壇
大家都把韓選輸的矛頭都指向年輕人
我雖然身為一個中年人，但白眼依舊翻到髮際線去了
難道年輕人全投蔡嗎?
韓的造勢現場，那些年輕人難道都是保養得很逆天的老頭?
怎麼保養的麻煩教我一下
我不知道這些崩潰的韓粉是怎麼定義"年輕人"
我們用數據來說話好了，我假設40歲以下都算"年輕人"
以內政部戶政司108年12月的資料
有投票權的20~40歲，約600多萬左右
而40歲以上的卻超過1200萬
然後都怪年輕人?
我們再來算一下，今年總投票率接近75%
假設平均分配在所有年齡層
那40歲以下有投票的才450萬，40歲以上有900萬
蔡得票超過800萬
也就是就算40歲以下全投蔡，40歲以上也有接近400萬投給蔡
然後還是都怪年輕人?
而且我還故意把"年輕人"定義到40歲，其實這已經叫中年人了
如果用一般的認定，譬如30以下，那"年輕人"根本左右不了選情
結果繼續怪年輕人? 到底是誰想引發族群鬥爭?
個人積分：29分
文章編號：76152240
