Shawn732 wrote:你又錯了,我很在意誠(恕刪)你們現在只是基於沒證據的事情去檢討別人的誠信。說是要等結果,你們這德性像是要等結果的樣子嗎?這是無罪推定原則,不是講個幹話就要當事人證明是真的,真的有證明你們也不信,輸了就服氣一點啦,要是有萬一的機會是假的,到時候再說囉 不不不,你所謂的在意誠信完全是因人而異.你之前的說法是,即使蔡學歷是假的選票也告訴大家還是會挺她.我之前也有講了疑英派現在也能懷疑蔡,因為沒有事實認定蔡學歷造假.若彭文正被證明是錯的他以後說的話大家會把他當兒戲.;-------------------------------有件事非常有趣蔡英文去年10月委託律師告ckquote>Shawn732 wrote:你又錯了,我很在意誠(恕刪)你們現在只是基於沒證據的事情去檢討別人的誠信。說是要等結果,你們這德性像是要等結果的樣子嗎?這是無罪推定原則,不是講個幹話就要當事人證明是真的,真的有證明你們也不信,輸了就服氣一點啦,要是有萬一的機會是假的,到時候再說囉不不不,你所謂的在意誠信完全是因人而異.你之前的說法是,即使蔡學歷是假的選票也告訴大家還是會挺她.我之前也有講了疑英派現在也能懷疑蔡,因為沒有事實認定蔡學歷造假.若彭文正被證明是錯的他以後說的話大家會把他當兒戲.;-------------------------------有件事非常有趣蔡英文去年10月委託律師告賀德芬.彭文正,林還牆妨害名譽告訴.結果蔡英文自己居然撤告了?原來總統沒有民事免責權.
art1 wrote:一開始我就問 LSE(恕刪) 假如我能證明LSE 純粹是因選舉公報來稱呼Dr. Tsai Ing-wen, 那就不會到今天這版還在爭論.但你畫錯重點, 重點是賀辭上的稱呼方式, 不再重複.
lsd193anthon wrote:不不不,你所謂的在意誠信完全是因人而異.你之前的說法是,即使蔡學歷是假的選票也告訴大家還是會挺她. 你又錯囉你翻到前面去,我的說法是「你認為學歷是假的」意思就是這件事情是你以爲。我還很客氣了。你聽不懂我就再講一次,就算你認爲學歷是假的,選票已經告訴你結果了。而大部分的人看法跟你不一樣,因為沒證據,你有證據嗎?除非你們有能力證明,而不是在這邊瞎猜。
Shawn732 wrote:你又錯囉 你翻到前面(恕刪) 請看我91樓寫的"選舉誰勝說實在的選完就算了.我在意的是"誠信".蔡若是造假學歷可是犯了偽造文書罪.""若"代表甚麼意思?如果你說若蔡的學歷是假的會影響信任度,那我會覺得大家至少都會認為這種事要受譴責.但你的說法是選票告訴我們學歷若是假的也無所謂.能贏就好.就把你這觀念灌輸給你孩子.我也不是說了若彭文正被證明是亂找碴他以後說的話大家都把他當兒戲.